Thursday, November 14, 2013

29334 Upper Primary Teacher Recruitment UP, Allahabad Highcourt : ARTS and Promotion Category Candidates put their petition in Court - that they are in loss if selection happens for 29334 Science/Maths Teacher only


29334 Upper Primary Teacher Recruitment UP, Allahabad Highcourt : ARTS and Promotion Category Candidates put their petition in Court - that they are in loss if selection happens for 29334 Science/Maths Teacher only







कर्मचारीयों की हड़ताल के चलते सचिव महोदय अदालत द्वारा माँगा गया डेटा नहीं जुटा पाये और बताया गया कि हड़ताल के ख़त्म होते ही सम्बंधित डेटा व दस्तावेज उपलब्ध करा दिए जायेंगे 

यह भी बताया गया कि भर्ती प्रक्रिया के अंतिम दौर अर्थात नियुक्ति प्रक्रिया में समय लगेगा । 

प्रार्थना को देखते हुए  सुनवाई की अगली तिथि २६ नवम्बर को निर्धारित की जाती है 
अगली तिथी को उपरोक्त दोनो अधिकारी उपस्थित रहेंगे और जैसा बताया गया है कोई नियुक्ति नहीं होगी , हालाँकि नियुक्ति प्रक्रिया जारी रखी जा सकती है 



See Case
HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD

?Court No. - 1

Case :- WRIT - A No. - 52521 of 2013

Petitioner :- Neelam Kumari Gautam
Respondent :- State Of U.P.& 2 Ors.
Counsel for Petitioner :- Kshetresh Chnadra Shukla
Counsel for Respondent :- C.S.C.,A.K.Yadav

Hon'ble Vikram Nath,J.
Pursuant to order datd 7.11.2013, Sri Nitishwar Kumar, Secretary, Basic Education, Government of U.P. and Sri Sanjay Sinha, Secretary, U.P. Basic Education Board are present. They have made their submissions and are also represented by Sri S.C. Dwivedi, learned Additional Chief Standing Counsel, Sri B.P. Singh and Sri A.K. Yadav, Advocates. Learned counsels appearing for different District Basic Education Officers of different Districts are also present. On account of strike of the Government employees, they have expressed their inability to produce the relevant record and the data which was sought for from them in the previous orders. It has been stated by them that as soon as strike is over they would place before the court the relevant data and the material as required and would also answer the questions posed to them in the previous orders. It has also been stated that at present exercise for selection of the Assistant Teachers in Science & Mathematics stream for the Junior High Schools is in progress and it will take time to finalize and make appointments. 
As prayed list this case on 26.11.2013. 
On the said date both the above described Officers shall again remain present before the court along with the relevant material. It goes without saying, on the statement made by them, no appointments in pursuance to the advertisements issued would be made by them. The selection process, however shall continue.
Order Date :- 13.11.2013
pk
http://elegalix.allahabadhighcourt.in/elegalix/WebShowJudgment.do?judgmentID=2915891

*******************


HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD

?Court No. - 1

Case :- WRIT - A No. - 52521 of 2013
Petitioner :- Neelam Kumari Gautam
Respondent :- State Of U.P.& 2 Ors.
Counsel for Petitioner :- Kshetresh Chnadra Shukla
Counsel for Respondent :- C.S.C.,A.K.Yadav
With
Case :- WRIT - A No. - 50787 of 2013
Petitioner :- Satya Prakash Singh And 4 Ors.
Respondent :- State Of U.P.& 3 Ors.
Counsel for Petitioner :- Shailesh Upadhyay, Radha Kant Ojha
Counsel for Respondent :- C.S.C., Sayed Nadeem Ahmad

Case :- WRIT - A No. - 55925 of 2013
Petitioner :- Shailendra Kumar Singh
Respondent :- State Of U.P. And 3 Others
Counsel for Petitioner :- Radha Kant Ojha,Shailesh Upadhyay
Counsel for Respondent :- C.S.C.,Syed Nadeem Ahmad
Case :- WRIT - A No. - 58520 of 2013
Petitioner :- Arun Kumar & 3 Ors.
Respondent :- State Of U.P. & 3 Ors.
Counsel for Petitioner :- Rishi Kant Rai
Counsel for Respondent :- C.S.C.,B.P. Singh
And
Case :- WRIT - A No. - 58712 of 2013
Petitioner :- Jayant Kumar Singh And Anr.
Respondent :- State Of U.P.& 2 Ors.
Counsel for Petitioner :- Anil Kumar Aditya,Ajay Kumar Pandey
Counsel for Respondent :- C.S.C.,Deo Dayal

Hon'ble Vikram Nath,J.
On 23.10.2013 the following order was passed :
These three writ petitions have challenged the Government Order dated 11.7.2013, issued by the Principal Secretary, Basic Education, filed as Annexure-1 to the writ petition. By the said order the Government has taken a decision to fill up 29,334 vacant posts of Assistant Teachers of Science and Mathematics stream in Junior High Schools, managed and controlled by the Basic Education Board. The said Government Order further provides the procedure for making the selection to the said posts.
Writ Petition No.52521 of 2013 has been filed by a prospective candidate, who claims to possess the educational and other eligibility qualifications for being appointed as Assistant Teacher in a Junior High School in the Arts stream. According to learned counsel for the petitioner there is no separate gradation or cadre with regard to the Assistant Teachers of Junior High Schools of the Art or Science or Mathematics stream, the cadre is one and the same and, therefore, if the selections is made only for Science and Mathematics stream, the candidates who are eligible for other stream are put to loss. The following questions have been framed by learned counsel for the petitioner for consideration in the said writ petition : 
(1) Whether the Government Order dated 11.7.2013 (Annexure No.1 to the writ petition) is against the Rules 15 and 17-A of the U.P. Basic Education (Teachers) Service Rules, 1981 ? 
(2) Whether the State Govt. has committed illegality in issuing direction to Basic Education Authorities for filling up the vacancies of Assistant Teachers in Upper Primary School (Class 6 to 8) only for Science and Maths teaching subjects ignoring other teaching subjects while the Govt. has taken examination of Teachers Eligibility Test (T.E.T.) for all kind of teaching subjects candidates ? 
Writ Petition Nos.50787 and 55925 of 2013 have been filed by the Assistant Teachers of Primary Institutions who claim to possess the qualifications and eligibility for being promoted as Assistant Teachers in Junior High Schools in Science and Mathematics stream. According to the petitioners the amendment in the Rules by providing for filling up 50% vacancies of Science and Mathematics stream by direct recruitment is detrimental to their interest inasmuch as their chance for promotion are drastically reduced. It is further their case that in so far as Assistant Teachers of Junior High Schools of the stream other than Science and Mathematics is concerned that is primarily Art stream the posts are to be filled up 100% by promotion and, therefore, Teachers in the same cadre as that of the petitioners working as Assistant Teachers in Primary Institutions but possessing qualifications for promotion as Assistant Teachers in Junior High Schools, Art stream would have better chance of promotion. 
It is further case of the petitioners that although the relevant Rules provide for filling up the vacancies of Assistant Teachers in Junior High Schools in Science and Mathematics stream by direct recruitment but the same is subject to fulfillment of certain conditions and it is only when the Government comes to conclusion that either there is non-availability of Assistant Teachers in Primary Institutions for being promoted to the post of Assistant Teachers in Junior Hgh Schools in Science and Mathematics stream and there is need for such Teachers then open selection can be made to fill up such posts. He further submits that apparently no such exercise or decision has been undertaken by the State before amending the Rules for filling up 50% posts of Assistant Teachers of Junior High Schools in Science and Mathematics stream by direct recruitment.
Another submission raised by Sri R.K. Ojha, learned Senior Counsel for the petitioners in the aforesaid two writ petitions is that inclusion of the qualification of B.Ed. Degree is not in accordance to law inasmuch as the relevant Rules of 1981 applicable to the Junior High Schools, managed and controlled by the Basic Education Board does not provide B.Ed. as a necessary qualification as such by the Government Order such qualification cannot be inserted. This argument at the behest of the petitioners, who are already working as Assistant Teachers in Primary Schools, cannot be sustained. However, a candidate who may be interested in applying against the advertisement may raise such a point provided he fulfills all other qualifications other than B.Ed. As such this argument does not lie in the mouth of the petitioners in the present two writ petitions.
Sri A.K. Yadav, learned counsel appearing for the Basic Education Board and Sri S.C. Dwivedi, learned Additional Chief Standing Counsel appearing for the State-respondents may obtain complete instructions in the matter in the light of facts and grounds recorded above so that this matter may be finally thrashed out without causing any further interference in the selection process, which has already commenced.
In case instructions are not received by the next date from the Board and State Government, court will be left with no other option but to proceed to pass appropriate orders in the light of the submissions advanced.
Put up this case in the additional cause list on 30.10.2013.
Copy of the order may be provided to Sri A.K. Yadav, learned counsel appearing for the Basic Education Board and Sri S.C. Dwivedi, learned Additional Chief Standing Counsel for the State-respondents free of cost within 24 hours for necessary compliance.
The matter had been fixed for 30.10.2013 but due to paucity of time could not be taken up. Today it has been taken up after eight days of date fixed in the order. Sri S.C. Dwivedi, learned Additional Chief Standing Counsel and Sri A.K. Yadav, learned counsel appearing for the Basic Education Board have prayed for further time to file counter affidavits.
It appears that the State Government as also the Basic Education Board are not realizing the seriousness of the matter as in the absence of any appropriate instructions or counter affidavits relying upon the arguments raised by the petitioners the entire selection process of 29334 Assistant Teachers of Science and Mathematics Stream for the Junior High Schools in the State of U.P. may fall in jeopardy. As a last opportunity this matter is being fixed for Wednesday, 13.11.2013.
List in the additional cause list on 13.11.2013.
On the said date the Principal Secretary / Secretary (Basic) as also the Secretary of the U.P. Basic Education Board shall remain present before this court to assist the court in adjudication of the matter. It would be open to them to file their counter affidavits on or before the said date.
Copy of the order may be provided to Sri S.C. Dwivedi, learned Additional Chief Standing Counsel and Sri A.K. Yadav, learned counsel appearing for the Basic Education Board free of cost within 24 hours for necessary compliance.
Order Date :- 7.11.2013
pk
http://elegalix.allahabadhighcourt.in/elegalix/WebShowJudgment.do?judgmentID=2903582


Upper Primary Teacher Recruitment UP/ Allahabad Highcourt : TET Marks Weightage in 29334 Junior Teacher Selection


Upper Primary Teacher Recruitment UP/ Allahabad Highcourt : TET Marks Weightage in 29334 Junior Teacher Selection








टी ई टी मार्क्स  की वेटेज से जुड़े हुए एक समान  मामले का निर्णय 20 नवम्बर को (संभवतया - 72825 प्राइमरी शिक्षक भर्ती का ) आ रहा है । 

अत: इस केस आगामी 25  नवम्बर को लिस्ट किया गया है 



HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD

?Court No. - 1

Case :- WRIT - A No. - 57476 of 2013

Petitioner :- Shiv Kumar Pathak And 11 Others
Respondent :- State Of U.P. And 3 Others
Counsel for Petitioner :- Ashok Khare
Counsel for Respondent :- C.S.C.,A.K. Yadav,Siddharth Khare

Hon'ble Vikram Nath,J.
It has been stated at the Bar that the incidental controversy akin to the controversy raised in this petition has been addressed before the Division Bench of this Court in which judgment has been reserved and 20th November is fixed for delivery. 
As prayed list on 25.11.2013. 
Order Date :- 12.11.2013
RPS


*********************************************************

HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD

?Court No. - 1

Case :- WRIT - A No. - 57476 of 2013

Petitioner :- Shiv Kumar Pathak And 11 Others
Respondent :- State Of U.P. And 3 Others
Counsel for Petitioner :- Ashok Khare
Counsel for Respondent :- C.S.C.,A.K. Yadav,Siddharth Khare

Hon'ble Vikram Nath,J.
Arguments advanced by Sri Ashok Khare, learned Senior Counsel appearing for the petitioners is based upon paragraph 88 of the Full Bench decision in the case of Shiv Kumar Sharma versus State of U.P. and others, reported in 2013 (6) ADJ 310 (FB) and also the Guidelines issued by the National Council for Teachers Education dated 11.2.2011 providing that weightage should be accorded on the ground of TET Scores in the recruitment process. According to Sri Khare, learned Senior Counsel appearing for the petitioner in the State of U.P. no weightage has been accorded on the TET scores and TET examination is only treated to be the qualifying examination.
Sri� A.K. Yadav, learned counsel appearing for the respondents may obtain instructions within a week.
Put up in the additional cause list on 11.11.2013.
Order Date :- 28.10.2013
RPS

http://elegalix.allahabadhighcourt.in/elegalix/WebShowJudgment.do?judgmentID=2885147





Sunday, November 10, 2013

CTET Feb 2014 Revised its Examination Schedule

CTET Feb 2014 Revised its Examination Schedule

केंद्रीय शिक्षक पात्रता परीक्षा (सीटेट) फरवरी 2014: संशोधित परीक्षा कार्यक्रम

केंद्रीय माध्यमिक शिक्षा बोर्ड (CBSE), नई दिल्ली ने केंद्रीय शिक्षक पात्रता परीक्षा (सीटेट) फरवरी 2014 (Central Teacher Eligibility Test, CTET – Feb 2014) के परीक्षा कार्यक्रम में सशोधन किया है. यह परीक्षा अब 16 फरवरी 2014 को आयोजित की जानी है. सीबीएसई केंद्रीय शिक्षक पात्रता परीक्षा के माध्यम से कक्षा I से VIII तक शिक्षक के रूप में नियुक्ति हेतु पात्र उम्मीदवारों का चयन करता है.
संशोधित परीक्षा कार्यक्रम
परीक्षा की तिथि
16 फरवरी 2014
द्वितीय प्रश्न पत्र
प्रथम सत्र (सुबह सत्र)
सुबह 9.30 बजे से दोपहर 12 बजे तक
प्रथम प्रश्न पत्र
द्वितीय सत्र (संध्या सत्र)
दोपहर 2 बजे से शाम 4.30 बजे तक

THE SCHEDULE OF CTET- FEB 2014 EXAMINATION HAS BEEN CHANGED FROM THE EARLIER CTET EXAMINATIONS. THE PAPER-II WILL NOW BE HELD IN THE MORNING SESSION AND PAPER-I IN THE EVENING SESSION AS GIVEN BELOW:

DATE OF EXAMINATION PAPER TIMING DURATION
16.02.2014 PAPER - II 09.30 TO 12.00 HOURS 2.30 HOURS
16.02.2014 PAPER - I 14.00 TO 16.30 HOURS 2.30 HOURS




केंद्रीय शिक्षक पात्रता परीक्षा (सीटेट) फरवरी 2014 हेतु आवेदन कर चुके उम्मीदवार 18 दिसंबर 2013 से अपने आवेदन की स्थिति जान सकते हैं.

Check Application Status on Website: 18.12.2013.
  • Contact CBSE, if Application not received: 20.12.2013 to 03.01.2014.
  • Online Corrections in Particulars: 20.12.2013 to 03.01.2014.
  • Download Admit Card from the Website w.e.f.: 09.01.2014.
  • Date of Examination: 16.02.2014


UPTET टीईटीयन को बधाई

 टीईटीयन को बधाई

बधाई हो  2 सालके लम्बे इन्तजार के बाद  20 तारीख को उच्च न्यायलय के निर्णय के साथ  72825 टीईटीयन की जिंदगी में आयीं खुशियां आ जाएंगी




Saturday, November 9, 2013

UPTET / 72825 Teacher Recruitment : सरकार ने रखा हाईकोर्ट में अपना पक्ष टीईटी मेरिट मात्र नहीं हो सकती चयन का आधार

UPTET / 72825 Teacher Recruitment : सरकार ने रखा हाईकोर्ट में अपना पक्ष
टीईटी मेरिट मात्र नहीं हो सकती चयन का आधार
 



इलाहाबाद । प्रदेश में 72825 सहायक अध्यापकों के चयन व नियुक्ति की प्रक्रिया को लेकर हाईकोर्ट में चल रही बहस शुक्रवार को पूरी हो गई है। अदालत ने अपना निर्णय सुरक्षित कर लिया है। इसे 20 नवंबर को सुनाया जाएगा। प्रदेश सरकार ने बहस के दौरान अपना पक्ष रखते हुए साफ किया है कि टीईटी के प्राप्तांक मात्र के आधार पर चयन की मेरिट नहीं बन सकती है। एनसीटीई की गाइड लाइन भी ऐसा कोई आदेश नहीं देती है।
याचिका पर प्रदेश सरकार की ओर से अपर महाधिवक्ता सीबी यादव ने पक्ष रखा
याचीगण की ओर से अधिवक्ता शैलेंद्र, नवीन कुमार शर्मा आदि ने सरकार की इस दलील का विरोध करते हुए कहा कि फुलबेंच ने भी अपने निर्णय में टीईटी प्राप्तांक को मेरिट में शामिल करने की बात कही है। प्रदेश सरकार ने बीटीसी और विशिष्ट बीटीसी अभ्यर्थियों की भर्ती कर ली जबकि बीएड डिग्री धारकोें के साथ भेदभाव किया गया।
सरकार की ओर से यह भी दलील दी गई कि टीईटी 2011 में व्यापक धांधली होने के कारण ही चयन प्रक्रिया प्रभावित हुई। इस पर मामले की सुनवाई कर रही न्यायमूर्ति अशोक भूषण की अध्यक्षता वाली खंडपीठ ने टिप्पणी की कि यदि धांधली हुई थी तो सरकार के पास परीक्षा रद करने का विकल्प था। कोर्ट ने पक्षकारों की दलीलें सुनने के बाद निर्णय सुरक्षित कर लिया है। फैसला 20 नवंबर को सुनाया जाएगा। उन्होंने कहा कि बेसिक शिक्षा सेवा नियमावली 1981 में व्याप्त विसंगतियों को दूर करने के लिए ही 15 वां संशोधन किया गया है। इसके बाद से अब चयन और नियुक्ति की प्रक्रिया साफ हो गई है

News Sabhaar : Amar Ujala (9.11.13)
********************************************
Candidates Bure Fanse -
In sab uljhano mein bechare candidate ka kya dosh, Pehle UP Sarkar ne TET merit se chayanit karne ka vigyapan nikala aur candidates ne apply kiya.

Logo ne Allahabad HC mein TET merit ke virudd yachika daleen aur Allahabad HC ne TET merit se selection ko NCTE guidelines ke virudd nahin bataya thaa -
http://naukri-recruitment-result.blogspot.in/2012/01/uptet-petition-against-selection-on.html

 Sab kuch spasht hona chahaiye ki kya TET mein dobara exam dekar marks badane ki NCTE ki guidelines sahee hai ya galat -

A person who has qualified TET may also appear again for improving his/her score (Pt. No. 11)

 
 
एन सी टी ई को स्पष्ट करना चाहिए कि आखिर टी ई टी परीक्षा में पुन: परीक्षा दे कर अंक सुधार का क्या मतलब है ,
और इसके अंको का महत्व चयन में जरूरी है कि नहीं ,

जिससे परीक्षार्थी भ्रमित न हों और परीक्षा उत्तीर्ण होने पर  दोबारा आवेदन में सावधानी बरते

आज के समय में बेरोजगारों को बार बार टी ई टी परीक्षा में आवेदन के लिए बहुत खर्च उठाना पड़ता है 
 
 

Friday, November 8, 2013

UPTET / 72825 Teacher Recruitment टीईटी मामले में बहस पूरी, फैसला 20 को आएगा

UPTET / 72825 Teacher Recruitment टीईटी मामले में बहस पूरी, फैसला 20 को आएगा
  







News  Sabhaar : jagran.com (8.11.13)
टीईटी मामले में बहस पूरी, फैसला 20 को आएगा

लखनऊ (उप ब्यूरो)। प्रदेश के प्राथमिक विद्यालयों में 72825 रिक्त पदों की भर्ती के संबंध दाखिल विशेष अपीलों पर इलाहाबाद हाईकोर्ट ने फैसला सुरक्षित कर लिया है। अदालत 20 नवंबर को अपना फैसला सुनाएगी। इसके बाद ही इन पदों की चयन प्रक्रिया के मान निर्धारित किए जा सकेंगे।

न्यायमूर्ति अशोक भूषण और न्यायमूर्ति विपिन सिन्हा की खंडपीठ ने लगातार दूसरे दिन शिवकुमार व दर्जनों अन्य की विशेष अपीलों पर सुनवाई की। राज्य सरकार की ओर से लगातार अपर महाधिवक्ता सीबी यादव ने नियमों में परिवर्तन के संबंध में पक्ष रखा। अपीलार्थियों की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अशोक खरे, शशिनंदन, शैलेंद्र, संजय मोहन, नवीन कुमार शर्मा, अभिषेक श्रीवास्तव आदि ने तर्क रखे। कोर्ट के समक्ष विचारणीय बिंदु यह है कि अध्यापकों की नियुक्ति का आधार टीईटी के अंकों या शैक्षिक गुणांक के आधार पर मेरिट को माना जाए। इसके साथ ही यह भी प्रश्न है कि विशिष्ट बीटीसी चयनित अभ्यर्थियों में नियुक्ति पाने से वंचित ऐसे अभ्यर्थियों को वरीयता दी जानी चाहिए या नहीं, जो टीईटी भी उत्तीर्ण कर चुके हैं। ऐसे हजारों अभ्यर्थी हैं जो प्रदेश टीईटी लागू होने से पहले ही विशिष्ट बीटीसी के लिए चयनित हो चुके हैं लेकिन उन्हें नियुक्ति नहीं मिल सकी है जबकि उनके ही अन्य साथी नियुक्ति पा चुके हैं। अदालत इस बिंदु पर भी अपने विचार देगी कि चयन का आधार क्या टीईटी की मेरिट और शैक्षिक गुणांक दोनों को ही बनाया जा सकता है। भर्ती से जुड़ा अहम मामला होने के कारण शुक्रवार को अदालत के बाहर अभ्यर्थियों की भीड़ लगी रही। हालांकि अब उन्हें बीस नवंबर तक इंतजार करना पड़ेगा

News  Sabhaar : jagran.com (8.11.13)



******************
टीईटी एग्जाम पर रोक के मामले में फैसला 20 कोNews Sabhaar : नवभारत टाइम्स (Nov 8, 2013)

इलाहाबाद: इलाहाबाद हाई कोर्ट ने टीईटी परीक्षा पर रोक हटाने के मामले में अपना फैसला सुरक्षित रखा है। हाईकोर्ट ने इस मामले में फैसला सुनाने के लिए 20 नवंबर की तारीख तय की है। प्रदेश में 72 हजार 825 टीचरों की भर्ती पर रोक लगाई गई है। जस्टिस अशोक भूषण और जस्टिस विपिन सिन्हा की अदालत में प्रदेश सरकार के अपर महाधिवक्ता सीबी यादव ने अपना पक्ष रखा, जिसके बाद हाईकोर्ट ने निर्णय सुरक्षित रखने का फैसला किया

News Sabhaar : नवभारत टाइम्स (Nov 8, 2013)

*****************
टीचर भर्ती में TET रोक हटाने पर पांच घंटे चली बहस, सुनवाई जारी
News Sabhaar : नवभारत टाइम्स ( Nov 7, 2013)
इलाहाबाद हाई कोर्ट के कोर्ट नंबर 37 में बृहस्पतिवार को टीईटी पर रोक हटाने के लिए पांच घंटे तक बहस चली। बहस पूरी न होने के कारण इस मसले पर शुक्रवार को फिर सुनवाई होगी। हाई कोर्ट में चल रही इस सुनवाई पर लाखों युवाओं की निगाहें लगी थीं। कोर्ट परिसर के बाहर भी सैकड़ों छात्रों की भीड़ लगी थी। हाई कोर्ट के जस्टिस अशोक भूषण और जस्टिस विपिन सिन्हा ने टीईटी पर लगी रोक को हटाने के लिए दाखिल सभी अपील को अर्जेंसी के आधार पर सुनवाई 10 बजे से शुरू की। प्रदेश सरकार की ओर से अपर महाधिवक्ता सीबी यादव ने बहस किया तो टीईटी छात्रों की ओर से अशोक खरे ने मजबूती से पक्ष रखा

कोर्ट खचाखच भरी हुई थी। टीईटी छात्रों की ओर से बहस करते हुए अशोक खरे ने कहा कि प्रदेश सरकार की उदासीनता के कारण दो साल से ज्यादा समय से तीन लाख से ज्यादा युवा दर-दर भटक रहे हैं। एक तरफ ट्रेनी टीचर की परीक्षा पास करने के बाद भी सरकार नौकरी देने में फेल साबित हो रही है दूसरी तरफ उसकी अस्प्ष्ट नीतियों के कारण कोर्ट को रोक लगाना पड़ा। ढाई साल से हाई कोर्ट में रोक के चलते टीईटी भर्ती की लंबित प्रक्रिया को सरकार की शिथिलता से ठप पड़ी है। कोर्ट में लंच के बाद फिर बहस प्रारंभ हुई। हाई कोर्ट ने इस मसले पर शुक्रवार को दोपहर बाद फिर सुनवाई का निर्देश दिया।

हाई कोर्ट में सुनवाई की संवेदनशीलता को देखते हुए टीईटी अभ्यर्थियों को उम्मीद है कि शुक्रवार को इस मसले पर कोई बड़ा फैसला आ जाएगा। गौरतलब है सूबे में 72 हजार 825 ट्रेनी टीचरों की भर्ती पर लगी रोक के मसले पर हाई कोर्ट ने खुद अभ्यर्थियों की अपील को अर्जेंसी के तहत सुनवाई के लिए 7 नवंबर की तिथि तय की थी। हाई कोर्ट में टीईटी को लेकर दाखिल सभी अपीलों की एक साथ सुनवाई हो रही है। इलाहाबाद हाई कोर्ट में इसके पहले ट्रेनी टीचर की नियुक्ति का आधार क्या हो ? यह मामला पहुंचा था। इस पर लंबी बहस के बाद हाई कोर्ट ने व्यवस्था दी कि ट्रेनी टीचर के लिए टीईटी अनिवार्य है। अब टीईटी पर लगी रोक हटाने के साथ भर्ती खोलने की अपील पर सुनवाई हो रही है

News Sabhaar : नवभारत टाइम्स ( Nov 7, 2013)
*************************
Decision May Affect Several Important Matters :
1. Candidates (who had applied in old advt. but not in new advt.) who dispatched their forms in SCERT ,
2. Candidates, whose age crossed limit 40 years and due to age limit they were unable to apply
3. Merit formula - Selection happens through TET Merit or Acad. Merit
4. Advt Matter - Old Advt. or New Advt.



Thursday, November 7, 2013

72825 Teacher Recruitment As per info Hearing Happens in Allahabad High-court and continue for another day

72825 Teacher Recruitment : As per info Hearing Happens in Allahabad High-court and continue for another day

Eeswar se Kamna Hai ki Logo Ka Nyay Vyavstha Par Bharosa Bade Aur Saty Kee Jeet Ho

As per info comes on Facebook - 2-3 hours continued hearing happens in court.

Initially C B Yadav put-up his views and after that petitioner counsel argued on that issue.

Peopled informed on FB that hearing will be continued for next day.

*************
Note - Above info is received from FB and for authenticity, you need to visit court's website http://elegalix.allahabadhighcourt.in.


Wednesday, November 6, 2013

BTC 2013 Counseling : मेरिट में पिसे सामान्य वर्ग के अभ्यर्थी

BTC 2013 Counseling  : मेरिट में पिसे सामान्य वर्ग के अभ्यर्थी


कौशांबी : बीटीसी 2013 की काउंसिलिंग में सामान्य वर्ग के अभ्यर्थी ओबीसी व एससी वर्ग के अभ्यर्थियों से जूझते नजर आए। मेरिट की मारामारी में वह पिछड़ चुके हैं। नतीजतन सामान्य वर्ग के अभ्यर्थियों से सीट छिन गई। बुधवार को हुए साक्षात्कार में भी 76 अभ्यर्थी अनुपस्थित रहे।

बीटीसी 2013 की प्रवेश प्रक्रिया में हर मोर्चे पर सामान्य वर्ग पुरुष के अभ्यर्थियों को चुनौती मिल रही है। बुधवार को सामान्य वर्ग के अभ्यर्थियों का साक्षात्कार होना था। साक्षात्कार के लिए ओबीसी के 119, एससी के 18 और जनरल के 61 अभ्यर्थी बुलाए गए थे। मेरिट हाई होने के कारण सामान्य वर्ग के अभ्यर्थी चूक गए। जिसका खामियाजा यह रहा कि ओबीसी व एससी वर्ग ने सीटें छीन लीं। अभ्यर्थियों की मेरिट को देखकर लोग पसीने छोड़ रहे थे। डायट प्राचार्य प्रेम प्रकाश मौर्य की मौजूदगी में अभ्यर्थियों का साक्षात्कार हुआ। देर शाम तक साक्षात्कार लिया गया। सभी अभ्यर्थियों के मूल दस्तावेजों से अभिलेखों का मिलान किया गया। प्राचार्य प्रेम प्रकाश मौर्य ने बताया कि सामान्य वर्ग के साक्षात्कार में 76 अभ्यर्थी नहीं आए। इनकी अनुपस्थिति का ब्यौरा शासन को भेज दिया गया है। डायट प्राचार्य ने बताया कि निदेशालय के निर्देश पर साक्षात्कार हो रहा है

News Sabhaar : Jagran (06 Nov 2013 08:58 PM (IST))

Upper Primary Teacher Recruitment UP / Allahabad Highcourt : Final Decision of Neelam Kumari Gautam Case

Upper Primary Teacher Recruitment UP / Allahabad Highcourt : Final Decision of Neelam Kumari Gautam is not updated on Allahabad HC Website, And we will try to update as soon as possible after available on Allahabad HC website


HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD

?Court No. - 1

Case :- WRIT - A No. - 52521 of 2013

Petitioner :- Neelam Kumari Gautam
Respondent :- State Of U.P.& 2 Ors.
Counsel for Petitioner :- Kshetresh Chnadra Shukla
Counsel for Respondent :- C.S.C.,A.K.Yadav

Hon'ble Vikram Nath,J.
Put up on 06.11.2013.
Order Date :- 31.10.2013
RPS

Source : http://elegalix.allahabadhighcourt.in/elegalix/WebShowJudgment.do?judgmentID=2897863
**********************************
HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD

?Court No. - 1

Case :- WRIT - A No. - 55925 of 2013

Petitioner :- Shailendra Kumar Singh
Respondent :- State Of U.P. And 3 Others
Counsel for Petitioner :- Radha Kant Ojha,Shailesh Upadhyay
Counsel for Respondent :- C.S.C.,Syed Nadeem Ahmad

Hon'ble Vikram Nath,J.
For orders see orders of date passed in WRIT - A No. - 52521 of 2013, Neelam Kumari Gautam vs. State Of U.P.& 2 Ors.
Order Date :- 23.10.2013
pk
 http://elegalix.allahabadhighcourt.in/elegalix/WebShowJudgment.do?judgmentID=2874581

*************
HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD

?Court No. - 24

Case :- WRIT - A No. - 52521 of 2013

Petitioner :- Neelam Kumari Gautam
Respondent :- State Of U.P.& 2 Ors.
Counsel for Petitioner :- Kshetresh Chnadra Shukla
Counsel for Respondent :- C.S.C.,A.K.Yadav

Hon'ble Pradeep Kumar Singh Baghel,J.
1. Submission of learned Counsel for the petitioner is that the government order dated 11.07.2013 is contrary to the U.P. Basic Education (Teachers) Service Rules, 1981 and U.P. Basic Education (Teachers) (Sixteenth Amendment) Service Rules, 1981 (as amended by Sixteenth Amendment Rules, 2012). He further submits that the amended Rule 15 provides that each vacancy should be advertised in two newspapers.
2. The grievance of the petitioner is that by the impugned government order dated 11.07.2013 and the advertisement dated 19.08.2013 the selection process has been initiated only in respect of two subjects (i) Mathematics and (ii) Science, whereas there are large number of vacancies in other subjects also. He further submits that the government order and the advertisement will cause serious prejudice to the interest of the candidates other than Mathematics and Science as they would become junior to the persons selected in pursuance of this advertisement.
3. Learned Standing Counsel seeks time to get instructions.
4. Put up this case in Additional Cause List on 07.10.2013, before appropriate Bench.
Order Date :- 24.9.2013
DS

Source : http://elegalix.allahabadhighcourt.in/elegalix/WebShowJudgment.do?judgmentID=2817746

Upper Primary Teacher Recruitment UP / Allahabad Highcourt,: Big Trouble comes and cut-off merit list for counsling may take some more time.

Upper Primary Teacher Recruitment UP / Allahabad Highcourt,: Big Trouble comes and cut-off merit list for counsling may take some more time. 

Petitioner was unable to applied in extended date of online advertisement. And his application is to be entertained by 14th Nov 2013





If anybody (visitor) have better knowledge about case then he/she can put his views through comment.
And for any correction of information they can inform through comments. So that same can be updated.

See Case details :

HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD

?Court No. - 1

Case :- WRIT - A No. - 57330 of 2013

Petitioner :- Devendra Prakash Srivastava
Respondent :- State Of U.P.And 2 Ors.
Counsel for Petitioner :- Ratnakar Upadhyay
Counsel for Respondent :- C.S.C.,A.K. Yadav
And
Case :- WRIT - A No. - 58786 of 2013

Petitioner :- Sanjay Kumar And Anr.
Respondent :- State Of U.P.& Another
Counsel for Petitioner :- S.K.Shukla
Counsel for Respondent :- C.S.C.,A.K.Yadav

Hon'ble Vikram Nath,J.
Heard learned counsel for the parties.
The issue is as to whether the Basic Education Board could have fixed a cut off date for registration prior to the last date of submitting the application form without mentioning the last date of registration in the advertisement issued in the newspaper.
According to the petitioner the advertisement mentioned that application could be submitted from 01.10.2013 till 11.10.2013. However, when the petitioners tried to log on into the website after 5th October, 2013, their application forms were not accepted on the ground that you have not registered up to 5th October, 2013. Writ Petition No. 57730 of 2013 - Devendra Prakash Srivastava Vs. State of U.P. and others was filed with the aforesaid allegation on 9th October, 2013.
Upon hearing the learned counsel for the petitioner, Sri A. K. Yadav, learned counsel appearing for Basic Education Board was granted time to obtain instructions.
In Writ Petition No.58786 of 2013 it has been stated in para 6 that on 09.10.2013 when petitioner tried to log on the website he also faced similar difficulty. Accordingly, he had sent representation by registered post to all the concerned authorities on 9th October, 2013 itself.
Sri A. K. Yadav, learned Standing Counsel as also Counsel for the Basic Education Board has stated upon instructions that it is true that advertisement did not mention any cut off date for registration and only date mentioned was with regard to the submission of the application forms. The factual situation which emerges is that there was no cut off date for registration and as such non consideration of the claim of the petitioners who had make their efforts within time for submission of application forms as mentioned in the advertisement is totally unjustified and cannot be sustained.
Accordingly, petitions succeed and are allowed. The respondents are directed to entertain the application of the petitioners to be within time provided they approach the Secretary of the Basic Education Board on or before 14th November, 2013 along with certified copy of this order.
Order Date :- 6.11.2013

SS

Source : http://elegalix.allahabadhighcourt.in/elegalix/WebShowJudgment.do?judgmentID=2901052
************************
HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD

?Court No. - 1

Case :- WRIT - A No. - 57330 of 2013

Petitioner :- Devendra Prakash Srivastava
Respondent :- State Of U.P.And 2 Ors.
Counsel for Petitioner :- Ratnakar Upadhyay
Counsel for Respondent :- C.S.C.,A.K. Yadav

Hon'ble Vikram Nath,J.
Put up on 06.11.2013.
Order Date :- 31.10.2013
RPS

Source : http://elegalix.allahabadhighcourt.in/elegalix/WebShowJudgment.do?judgmentID=2897826

*************************

HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD

?Court No. - 1

Case :- WRIT - A No. - 57330 of 2013

Petitioner :- Devendra Prakash Srivastava
Respondent :- State Of U.P.And 2 Ors.
Counsel for Petitioner :- Ratnakar Upadhyay
Counsel for Respondent :- C.S.C.,A.K. Yadav

Hon'ble Vikram Nath,J.
Sri� A.K. Yadav, learned Standing Counsel as also appearing for the respondent no.3, Basic Education Board, may obtain instructions within 48 hours.
Put up in the additional cause list on 31.10.2013.
Order Date :- 28.10.2013
RPS

Source : http://elegalix.allahabadhighcourt.in/elegalix/WebShowJudgment.do?judgmentID=2885134


Monday, November 4, 2013

Rastriya Madhymik Shiksha Abhiyan News - प्रदेश में 226 स्कूलों को स्वीकृति मिली



RMSA : रमसा में मंडल को 23 स्कूलों की सौगात

Rastriya Madhymik Shiksha Abhiyan News -

सहारनपुर : राष्ट्रीय माध्यमिक शिक्षा अभियान में मंडल को 23 स्कूलों की सौगात मिली है। इनमें सहारनपुर में 13 व मुजफ्फरनगर में 10 स्कूल हैं। जुलाई-2014 से स्कूलों का संचालन शुरू हो जाएगा। अभियान के अंतर्गत प्रदेश में 226 स्कूलों को स्वीकृति मिली है। माना जा रहा है कि जल्द ही शिक्षकों की भर्ती प्रक्रिया आरंभ हो जाएगी।

माध्यमिक शिक्षा में सुधार के लिए केंद्र सरकार द्वारा राष्ट्रीय माध्यमिक शिक्षा अभियान की कार्ययोजना तैयार की गई। प्रथम चरण में अभियान के अंतर्गत नए राजकीय स्कूलों को स्वीकृति व उनके निर्माण का काम प्रगति पर है। बता दें कि जिले में अभियान के तहत 16 स्कूलों का संचालन गत तीन वर्षो के दौरान शुरू हो चुका है। इसके अलावा पूर्व में संचालित स्कूलों को अवस्थापना सुविधाओं सहित पुस्तकालय, लैब आदि के विस्तारीकरण के लिए 25 से 50 हजार तक की वार्षिक ग्रांट उपलब्ध कराई गई। जिले को राजकीय स्कूलों से संतृप्त करने के साथ अभियान में अशासकीय सहायता प्राप्त माध्यमिक स्कूलों के लिए भी विस्तृत कार्ययोजना है।

मंडल में बनेंगे नए स्कूल

वित्त वर्ष 2013-14 के प्लान में राष्ट्रीय माध्यमिक शिक्षा अभियान (रमसा) में प्रदेश में 226 स्कूलों की स्वीकृति मिली है। सहारनपुर के विकासखंड नागल में कपूरी गोविंदपुर, शिवपुर, मुजफ्फराबाद में पटलोकर, भागूवाला, गंगोह में लखनौती, रंधेड़ी, चाहुंपुर, पुवांरका में सड़क दूधली, सरसावा में बुड्ढ़ाखेड़ा, सढ़ौली कदीम में मायापुर रूपपुर, नकुड़ में बाधी, देवबंद में ऊंचागांव, दिवालहेड़ी तथा मुजफ्फरनगर में सदर में जटमझहेरा, विकासखंड पुरकाजी में कासमपुर, जानसठ में जधेड़ी, तिसंग, खतौली में नवेला, बुढ़ाना में अटाली, मोहम्मदपुर रायसिंह, लोई, शाहपुर में जीवाना, ढि़ढावली में नए स्कूल बनेंगे। माना जा रहा है कि इन स्कूलों के लिए जल्द ही शिक्षकों व कर्मचारियों की भर्ती के लिए कार्यवाही शुरू हो जाएगी। एक स्कूल में पांच सहायक अध्यापक तथा एक-एक प्रधानाचार्य, लिपिक, लैब असिस्टेंट व चपरासी की तैनाती होगी।

अधिकारी कहिन

राष्ट्रीय माध्यमिक शिक्षा अभियान के जिला समन्वयक अरिमर्दन सिंह गौर का कहना है कि स्वीकृत हुए नए स्कूलों का संचालन जुलाई-2014 से करने के निर्देश हैं। एक स्कूल के निर्माण का बजट 58.12 लाख रुपये है

News Sabhaar : Jagran ( 4.11.13)

Sunday, November 3, 2013

UPTET 29,334 पदों पर भर्ती की काउंसिलिंग जल्द



UPTET  29,334 पदों पर भर्ती की काउंसिलिंग जल्द







जूनियर हाईस्कूल के लिए गणित व विज्ञान के शिक्षकों की काउंसलिंग इसी माह शुरू करने की तैयारी है।

इसके लिए नेशनल इंफारमेटिक सेंटर (एनआईसी) से दीपावली की छुट्टियों के बाद पूरी सूची मांग ली गई है।

इसके आधार पर मेरिट जारी करते हुए काउंसलिंग प्रक्रिया शुरू की जाएगी और 31 दिसंबर तक नियुक्ति प्रक्रिया पूरी कर ली जाएगी।

सचिव बेसिक शिक्षा परिषद कार्यालय इस संबंध में शीघ्र ही आदेश जारी करने वाला है। काउंसलिंग में आरक्षित और सामान्य वर्ग के दोगुना और नि:शक्त वर्ग के पांच गुना अभ्यर्थियों को बुलाया जाएगा।

प्रदेश में मौजूदा समय करीब 47 हजार उच्च प्राथमिक स्कूल हैं। इसमें गणित व विज्ञान के 58,666 शिक्षकों के पद रिक्त हैं। राज्य सरकार ने इसमें से आधे 29,334 पदों पर सीधी भर्ती और शेष बचने वाले पदों को पदोन्नति से भरने का निर्णय किया है

इसके आधार पर टीईटी व सीटीईटी पास बीएड वालों से आवेदन लिए गए हैं। आवेदन लेने की प्रक्रिया 11 अक्तूबर को पूरी हो चुकी है।

इन पदों पर भर्ती के लिए काउंसलिंग की प्रक्रिया भी शुरू हो चुकी होती, लेकिन उर्दू शिक्षकों के लिए कटऑफ जारी होने के चलते गणित व विज्ञान शिक्षकों की मेरिट सूची रोक दी गई।

विभागीय जानकारों की मानें तो एनआईसी जिलेवार आए आवेदनों के मिलान की प्रक्रिया पूरी कर चुका है। शीघ्र ही वह पूरा ब्यौरा सचिव बेसिक शिक्षा परिषद कार्यालय इलाहाबाद को सौंप देगा।

इसके आधार पर परिषद कार्यालय जिलेवार सूची भेजेगा। सूची दीपावली के बाद कभी भी जारी की जा सकती है। इसे विभागीय वेबसाइट http://upbasiceduboard.gov.in पर देखा जा सकेगा।

काउंसलिंग प्रक्रिया शुरू होने के बाद नियुक्ति प्रक्रिया शुरू कर दी जाएगी, ताकि यह प्रक्रिया 31 दिसंबर तक पूरी हो जाए और शिक्षकों को नए साल में कार्यभार ग्रहण करा दिया जाएगा

News Sabhaar : Amar Ujala  / lucknow.amarujala.com( 3.11.2013)



Saturday, October 26, 2013

बच्चों को पढ़ाएंगे रिटायर्ड बेसिक शिक्षक : 7000 होगा मानदेय पर अगले माह चयन प्रक्रिया


बच्चों को पढ़ाएंगे रिटायर्ड बेसिक शिक्षक : 7000 होगा मानदेय पर अगले माह चयन प्रक्रिया

बच्चों को पढ़ाएंगे रिटायर्ड शिक्षक
अगले माह शुरू होगी चयन प्रक्रिया
7000 होगा मानदेय
 लखनऊ। परिषदीय स्कूलों में बच्चों को अच्छी शिक्षा देने के लिए नया प्रयोग होने जा रहा है। इसके तहत परिषदीय स्कूलों के छात्रों को रिटायर हुए शिक्षक पढ़ाएंगे। इन शिक्षकों को हर माह 7000 रुपये फिक्स मानदेय दिया जाएगा। रिटायर्ड शिक्षक जिस गांव का होगा, उसकी तैनाती भी वहीं होगी। इससे फायदा यह होगा कि सरकार को नियमितीकरण के झंझट का सामना नहीं करना पड़ेगा। इसके लिए 30 जून, 2013 को रिटायर्ड हुए शिक्षकों का ब्यौरा एकत्र करा लिया गया है। ऐसे करीब 10,933 शिक्षक हैं। इन शिक्षकों की भर्ती प्रक्रिया नवंबर माह से शुरू हो सकती है। इस संबंध में 24 अक्तूबर को होने जा रही बेसिक शिक्षा अधिकारियों की बैठक में निर्णय किया जाएगा।
Post Copied From : प्राइमरी का मास्टर . कॉम Read more @ http://primarykamaster.com
शासन स्तर पर हुई उच्चाधिकारियों की बैठक में यह मत बना है कि संविदा या फिर अन्य किसी तरह के शिक्षकों को रखने पर आगे चलकर उन्हें नियमित करने का दबाव होता है। इसलिए रिटायर शिक्षकों को फिक्स मानदेय पर रखकर बच्चों को पढ़वाया जाय। इन्हें 11 माह के लिए रखा जाएगा और आगे चलकर उनके स्वास्थ्य को देखते हुए सीमा विस्तार दिया जाएगा। इनका काम केवल बच्चों को पढ़ाना होगा। इनसे कोई दूसरा काम नहीं लिया जाएगा। गौरतलब है कि प्रदेश के परिषदीय स्कूलों में शिक्षकों की भारी कमी है। राज्य सरकार ने 72,825 प्राइमरी शिक्षकों की भर्ती के लिए आवेदन लिया था, लेकिन हाईकोर्ट में मामला जाने के बाद भर्ती प्रक्रिया पूरी नहीं हो पाई है। मौजूदा समय प्राइमरी में 2,36,398 और उच्च प्राइमरी में 55,508 पद रिक्त हैं
**********************

Again Question Arises for Quality of Education : When Lacs of TET/CTET Qualified Candidates Are Available then Why Retired Teacher ? 

Thursday, October 24, 2013

UPTET : बिना टीईटी के शिक्षामित्र बनेंगे मास्साब!


UPTET/Shiksha Mitra : बिना टीईटी के शिक्षामित्र बनेंगे मास्साब!








फतेहपुर, कार्यालय संवाददाता : उत्तर प्रदेश आदर्श शिक्षामित्र वेलफेयर एसोसिएशन ने दावा कि किया कि शिक्षामित्रों की तपस्या पूरी होने वाली है। नए वर्ष की शुरुआत में शिक्षामित्र मास्साब बन जाएंगे। ऐसे दावों को सुनकर शिक्षामित्रों मे हर्ष की लहर दौड़ पड़ी।

एसोसिएशन की बैठक बुधवार को नहर कालोनी मैदान में हुई। उन्होंने दावे की पुष्टि करते हुए कहाकि प्रदेश अध्यक्ष और मुख्यमंत्री के बीच वार्ता हो चुकी है। महज घोषणा बाकी है। नए साल में घोषणा होगी तब शिक्षामित्रों के घर-घर में दीपावली जैसा माहौल होगा।

जिला महामंत्री शिव कुमार यादव ने कहाकि दूरस्थ बीटीसी प्रशिक्षण की परीक्षाओं की तिथियां घोषित कर दी गई हैं। प्रथम बैच का बैक पेपर 28 अक्टूबर को, द्वितीय बैच का 29 को तथा द्वितीय बैच द्वितीय समेस्टर की परीक्षा 30 अक्टूबर को होगी। 31 अक्टूबर को प्रथम बैच के चतुर्थ सेमेस्टर की परीक्षा होगी। सभी के प्रवेश पत्र ब्लाक से दिए जाएंगे। सितंबर और अक्टूबर का मानेदय ग्राम शिक्षा निधि में शीघ्र भेजने का निर्णय लिया है। बैठक में चंद्रभूषण, अजय ंिसह, क्षत्रपाल, श्रीचंद्र, अजय तिवारी, सूघर सिंह, राजेश कुमार, मनोज कुमार, दुलीचंद्र आदि मौजूद रहे

News Sabhaar : Jagran (23.10.13)

Upper Primary Teacher Recruitment UP / Allahabad Highcourt : Age Related Matter Petition

Upper Primary Teacher Recruitment UP / Allahabad Highcourt : Age Related Matter Old  Petition Where Age Relaxation Demanded and No Relief, However after that Candidates are allowed to Apply till 40 Yrs Age By Making Changes in Online Advt by Basic Edu Dept.


Note - Below is case before 20th Sept. 2013, And in last week of Sept Govt. gives necessary relaxation

**********
If I am not correct at any stage/point then you may brought to my notice relevant and correct information.
**********

HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD

?Court No. - 1

Case :- WRIT - A No. - 50723 of 2013

Petitioner :- Anshul Kumar Agarwal And Anr.
Respondent :- State Of U.P.& 3 Ors.
Counsel for Petitioner :- S.K.Singh,Ajay Singh Maurya,Babu Lal Ram
Counsel for Respondent :- C.S.C.,A.K.Yadav

Hon'ble V.K. Shukla,J.
Petitioners who are two in number have approached this Court with a request to quash the impugned advertisement dated 11.7.2013 and 27.8.2013 issued by the Principal Secretary Basic Education Government of U.P. in consonance with the Uttar Pradesh Basic Education (Teachers) Services (16th Amendment) Rules, 2012 regarding fixation of age.
As per advertisement in question, which has been so published, inviting application for consideration of candidature of candidates, for being appointed as teachers in the subject of Maths and Science, requisite age limit has been prescribed as� 21 years as on 1.7.2013 and not more 35 years as on 1.7.2013. Accepted position is that both the petitioners have crossed 35 years of age on 1.7.2013 and this has impelled the petitioners to be before this Court questioning the validity of aforementioned rule in question by contending that at various places, age has been extended upto 40 years, and in view of this such a� restriction for consideration of candidature of candidate only upto 35 years as on 1.7.2013 is bad and State should be directed to extend the age for consideration of candidature upto 40 years for being appointed as Assistant Teacher in Junior High School.
Request made by the petitioners cannot be accepted for the simple reason that once rule making authority has proceeded to frame rule known as U.P. Basic Education (Teachers) Services Rules, 1981, and in the aforementioned rules in question, once age which a candidate is required to possess has been provided for and thereafter, is in consonance with the same advertisement, has been published on 11.7.2013 and 27.8.2013 fixing minimum and maximum age of candidate has to have on 1.7.2013, then in case claim of petitioners is accepted, then same� would be in violation of Rules in question. Once validity of rules has not been questioned by the petitioners, and reason appears to be is obvious� as competence of authority� to frame Rules, perhaps can not be� disputed by the petitioners. Once rule making authority� has framed rule and has chosen to fix minimum and maximum age limit for appointment,� and in view of the same, petitioners are out of zone of consideration, then petitioners cannot� claim, that their claim should be� considered as a matter of right for extension of age.
Petitioners have tried to contend before this Court that in other government services, State Government has taken policy decision and has introduced the amendment known as Uttar Pradesh� Recruitment to Service ( Age Limit) (10th Amendment), Rules, 2012 and therein age prescribed as 35� has been extended to� 40 years and based on the same benefits be extended to them also. Said rule cannot be� pressed and invoked, said rules are applicable qua the� incumbents whose service rules are to be framed by the Governor under� the proviso of Article 309 of the Constitution, in view of this no benefit or advantage can be derived� by the petitioners of the� aforementioned Rule.

Once such is the factual situation that� selection/appointment is governed by statutory rules in question known as Uttar Pradesh Basic Education (Teachers) Services� Rules, 1981 as amended� till date� and minimum and maximum age limit has been prescribed,� therein in view of this,� once petitioners are not at all� falling within the zone of consideration then no relief or reprieve can be accorded to them, as law on the subject is clear that fixation of eligibility criteria and fixation of age limit� all are in the realm of policy making of State Government. 
Consequently, present writ petition is dismissed.
Order Date :- 18.9.2013
T.S.


Source : http://elegalix.allahabadhighcourt.in/elegalix/WebShowJudgment.do?judgmentID=2804658


Upper Primary Teacher Recruitment UP : Promotion in Junior High School Teacher Related Matter in Allahabad High Court and Challenging Advertisement for 29334 Posts Published By Basic Education Dept.


Upper Primary Teacher Recruitment UP : Promotion in Junior High School Teacher Related Matter in Allahabad High Court and Challenging Advertisement for 29334  Posts Published By Basic Education Dept.








HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD

?Court No. - 1

Case :- WRIT - A No. - 52521 of 2013
Petitioner :- Neelam Kumari Gautam
Respondent :- State Of U.P.& 2 Ors.
Counsel for Petitioner :- Kshetresh Chnadra Shukla
Counsel for Respondent :- C.S.C., A.K.Yadav
With
Case :- WRIT - A No. - 50787 of 2013
Petitioner :- Satya Prakash Singh And 4 Ors.
Respondent :- State Of U.P.& 3 Ors.
Counsel for Petitioner :- Shailesh Upadhyay, Radha Kant Ojha
Counsel for Respondent :- C.S.C., Sayed Nadeem Ahmad
And
Case :- WRIT - A No. - 55925 of 2013
Petitioner :- Shailendra Kumar Singh
Respondent :- State Of U.P. And 3 Others
Counsel for Petitioner :- Radha Kant Ojha,Shailesh Upadhyay
Counsel for Respondent :- C.S.C.,Syed Nadeem Ahmad

Hon'ble Vikram Nath,J.
These three writ petitions have challenged the Government Order dated 11.7.2013, issued by the Principal Secretary, Basic Education, filed as Annexure-1 to the writ petition. By the said order the Government has taken a decision to fill up 29,334 vacant posts of Assistant Teachers of Science and Mathematics stream in Junior High Schools, managed and controlled by the Basic Education Board. The said Government Order further provides the procedure for making the selection to the said posts.
Writ Petition No.52521 of 2013 has been filed by a prospective candidate, who claims to possess the educational and other eligibility qualifications for being appointed as Assistant Teacher in a Junior High School in the Arts stream. According to learned counsel for the petitioner there is no separate gradation or cadre with regard to the Assistant Teachers of Junior High Schools of the Art or Science or Mathematics stream, the cadre is one and the same and, therefore, if the selections is made only for Science and Mathematics stream, the candidates who are eligible for other stream are put to loss. The following questions have been framed by learned counsel for the petitioner for consideration in the said writ petition :
(1) Whether the Government Order dated 11.7.2013 (Annexure No.1 to the writ petition) is against the Rules 15 and 17-A of the U.P. Basic Education (Teachers) Service Rules, 1981 ?
(2) Whether the State Govt. has committed illegality in issuing direction to Basic Education Authorities for filling up the vacancies of Assistant Teachers in Upper Primary School (Class 6 to 8) only for Science and Maths teaching subjects ignoring other teaching subjects while the Govt. has taken examination of Teachers Eligibility Test (T.E.T.) for all kind of teaching subjects candidates ?
Writ Petition Nos.50787 and 55925 of 2013 have been filed by the Assistant Teachers of Primary Institutions who claim to possess the qualifications and eligibility for being promoted as Assistant Teachers in Junior High Schools in Science and Mathematics stream. According to the petitioners the amendment in the Rules by providing for filling up 50% vacancies of Science and Mathematics stream by direct recruitment is detrimental to their interest inasmuch as their chance for promotion are drastically reduced. It is further their case that in so far as Assistant Teachers of Junior High Schools of the stream other than Science and Mathematics is concerned that is primarily Art stream the posts are to be filled up 100% by promotion and, therefore, Teachers in the same cadre as that of the petitioners working as Assistant Teachers in Primary Institutions but possessing qualifications for promotion as Assistant Teachers in Junior High Schools, Art stream would have better chance of promotion.
It is further case of the petitioners that although the relevant Rules provide for filling up the vacancies of Assistant Teachers in Junior High Schools in Science and Mathematics stream by direct recruitment but the same is subject to fulfillment of certain conditions and it is only when the Government comes to conclusion that either there is non-availability of Assistant Teachers in Primary Institutions for being promoted to the post of Assistant Teachers in Junior Hgh Schools in Science and Mathematics stream and there is need for such Teachers then open selection can be made to fill up such posts. He further submits that apparently no such exercise or decision has been undertaken by the State before amending the Rules for filling up 50% posts of Assistant Teachers of Junior High Schools in Science and Mathematics stream by direct recruitment.
Another submission raised by Sri R.K. Ojha, learned Senior Counsel for the petitioners in the aforesaid two writ petitions is that inclusion of the qualification of B.Ed. Degree is not in accordance to law inasmuch as the relevant Rules of 1981 applicable to the Junior High Schools, managed and controlled by the Basic Education Board does not provide B.Ed. as a necessary qualification as such by the Government Order such qualification cannot be inserted. This argument at the behest of the petitioners, who are already working as Assistant Teachers in Primary Schools, cannot be sustained. However, a candidate who may be interested in applying against the advertisement may raise such a point provided he fulfills all other qualifications other than B.Ed. As such this argument does not lie in the mouth of the petitioners in the present two writ petitions.
Sri A.K. Yadav, learned counsel appearing for the Basic Education Board and Sri S.C. Dwivedi, learned Additional Chief Standing Counsel appearing for the State-respondents may obtain complete instructions in the matter in the light of facts and grounds recorded above so that this matter may be finally thrashed out without causing any further interference in the selection process, which has already commenced.
In case instructions are not received by the next date from the Board and State Government, court will be left with no other option but to proceed to pass appropriate orders in the light of the submissions advanced.
Put up this case in the additional cause list on 30.10.2013. 
Copy of the order may be provided to Sri A.K. Yadav, learned counsel appearing for the Basic Education Board and Sri S.C. Dwivedi, learned Additional Chief Standing Counsel for the State-respondents free of cost within 24 hours for necessary compliance.
Order Date :- 23.10.2013
pk


Source : http://elegalix.allahabadhighcourt.in/elegalix/WebShowJudgment.do?judgmentID=2877275


Wednesday, October 23, 2013

UPTET : शिक्षक भर्तीः काउंसलिंग के ‌लिए रहें तैयार

UPTET : शिक्षक भर्तीः काउंसलिंग के ‌लिए रहें तैयार





जूनियर हाईस्कूलों में गणित व विज्ञान शिक्षकों की भर्ती के लिए काउंसलिंग नवंबर में कराने की तैयारी है।

इसके लिए कटऑफ मेरिट माह के अंत तक या फिर नवंबर के पहले हफ्ते में जारी की जाएगी।

काउंसलिंग के लिए दोगुना अभ्यर्थियों को बुलाया जाएगा, ताकि टॉप मेरिट के अभ्यर्थियों के न आने पर दूसरों को मौका दिया जा सके।

मेरिट प्रदेश स्तर पर जारी की जाएगी और इसे फार्म भरने वाली वेबसाइट पर ही देखा जा सकेगा। काउंसलिंग के बाद 31 दिसंबर तक चयनितों को सहायक अध्यापक की नौकरी दे दी जाएगी।

बेसिक शिक्षा परिषद के जूनियर हाईस्कूलों में 58,666 गणित व विज्ञान शिक्षकों के पद खाली हैं। इसमें से 29,334 शिक्षकों की सीधी भर्ती के लिए 11 अक्तूबर तक ऑनलाइन आवेदन लिए गए।

सचिव बेसिक शिक्षा परिषद कार्यालय की मानें तो नेशनल इंफॉरमेटिक सेंटर से आवेदनों का पूरा ब्यौरा मांग लिया गया है।

एनआईसी से मिलने वाले ब्यौरे का परिषद कार्यालय में मिलान करने के बाद जिलों को भेजा जाएगा। इसके बाद मेरिट का अनुमोदन जिला समिति से कराते हुए इसे जारी किया जाएगा।

इस प्रक्रिया में कम से कम 8 से 10 दिन लगने का अनुमान है। इसके आधार पर ही नवंबर से काउंसलिंग कराने की तैयारी है

News Source / Sabhaar : amarujala.com (22.10.2013)


Saturday, October 19, 2013

Eligibility




(b) The minimum qualification norms referred to in this notification apply to teachers of Languages, Social Studies, Mathematics, Science, etc. In respect of teachers for Physical Education, the minimum qualification norms for Physical Education teachers referred to in NCTE Regulation dated 3rd November, 2001 (as amended from time to time) shall be applicable. For teachers of Art Education, Craft Education, Home Science, Work Education, etc. the existing eligibility norms prescribed by the State Governments and other school managements shall be applicable till such time the NCTE lays down the minimum qualifications in respect of such teachers.

http://elegalix.allahabadhighcourt.in/elegalix/WebShowJudgment.do?judgmentID=1509286