Saturday, November 23, 2013

Final Decision of Allahabad Highcourt for recruitment of 72825 Teachers in Basic Education Dept. PART 1

Final Decision of Allahabad Highcourt for recruitment of 72825 Teachers in Basic Education Dept.

PART -1

UPTET / टीईटी / TET - Teacher Eligibility Test Updates /

HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD

Court No. - 37

Case :- SPECIAL APPEAL DEFECTIVE No. - 237 of 2013
``
Appellant :- Shiv Kumar Pathak And Others
Respondent :- State Of U.P. And Others
Counsel for Appellant :- V.K. Singh,G.K. Singh
Counsel for Respondent :- C.S.C.,A.K. Yadav
With
Case :- SPECIAL APPEAL No. - 150 of 2013

Appellant :- Navin Srivastava And Others
Respondent :- State Of U.P. And Others
Counsel for Appellant :- Abhishek Srivastava,Asheesh Mani Tripathi,Shashi Nandan
Counsel for Respondent :- C.S.C.,Bhanu Pratap Singh,C.B.Yadav
With
Case :- SPECIAL APPEAL No. - 159 of 2013

Appellant :- Anil Kumar And Others
Respondent :- State Of U.P. And Others
Counsel for Appellant :- Siddharth Khare,Ashok Khare
Counsel for Respondent :- C.S.C.,A.K. Yadav
With
Case :- SPECIAL APPEAL No. - 152 of 2013

Appellant :- Rajeev Kumar Yadav
Respondent :- State Of U.P. And Others
Counsel for Appellant :- Sadanand Mishra,Seemant Singh
Counsel for Respondent :- C.S.C.,Shyam Krishna Gupta
With

Case :- SPECIAL APPEAL No. - 149 of 2013

Appellant :- Sujeet Singh And Others
Respondent :- State Of U.P. And Others
Counsel for Appellant :- Navin Kumar Sharma,Shailendra
Counsel for Respondent :- C.S.C.

With

Case :- SPECIAL APPEAL No. - 161 of 2013

Appellant :- Alok Singh And Others
Respondent :- State Of U.P. And Others
Counsel for Appellant :- Abhishek Srivastasva
Counsel for Respondent :- C.S.C.,A.K. Yadav,R.A. Akhtar
With

Case :- SPECIAL APPEAL No. - 205 of 2013

Appellant :- Amar Nath Yadav And Others
Respondent :- State Of U.P. And Others
Counsel for Appellant :- Pankaj Lal,Indra Raj Singh
Counsel for Respondent :- C.S.C.,B.P. Singh,Mrigraj Singh,S. Nadeem Ahmad

With

Case :- SPECIAL APPEAL No. - 206 of 2013

Appellant :- Yajuvendra Singh Chanddel And Another
Respondent :- State Of U.P. And Others
Counsel for Appellant :- Kshetresh Chandra Shukla
Counsel for Respondent :- C.S.C.,R.A. Akhtar

With

Case :- SPECIAL APPEAL No. - 220 of 2013

Appellant :- Amiteshwari Dubey And Others
Respondent :- State Of U.P. Thru' Secry. Basic Education Lok. And Ors.
Counsel for Appellant :- Manoj Kumar Dubey
Counsel for Respondent :- C.S.C.,A.K. Yadav,R.A. Akhtar

With

Case :- SPECIAL APPEAL No. - 244 of 2012

Appellant :- Dr. Prashant Kumar Dubey
Respondent :- State Of U.P. And Others
Counsel for Appellant :- Alok Mishra
Counsel for Respondent :- C.S.C.

With

Case :- SPECIAL APPEAL No. - 246 of 2013

Appellant :- Priyanka Bhaskar And Others
Respondent :- State Of U.P. And Others
Counsel for Appellant :- Vijay Shankar Tripathi,Vinod Shankar Tripathi
Counsel for Respondent :- C.S.C.,Ram Chandra Singh

With

Case :- SPECIAL APPEAL No. - 248 of 2013

Appellant :- Uma Shanker Patel And Others
Respondent :- State Of U.P. And Others
Counsel for Appellant :- Navin Kumar Sharma
Counsel for Respondent :- C.S.C.,A.K. Yadav,R.A. Akhtar

With

Case :- SPECIAL APPEAL No. - 249 of 2013

Appellant :- Devesh Kumar And Others
Respondent :- State Of U.P. And Others
Counsel for Appellant :- Navin Kumar Sharma
Counsel for Respondent :- C.S.C.,Mrigraj Singh,R.A. Akhtar

With

Case :- SPECIAL APPEAL No. - 261 of 2013

Appellant :- Sanjay Kumar And Others
Respondent :- State Of U.P. And Others
Counsel for Appellant :- Hemant Kumar Rai
Counsel for Respondent :- C.S.C.,R.B. Pradhan

With

Case :- SPECIAL APPEAL No. - 262 of 2013

Appellant :- Sanjay Kumar And Others
Respondent :- State Of U.P. And Others
Counsel for Appellant :- Hemant Kumar Rai
Counsel for Respondent :- C.S.C.

With

Case :- SPECIAL APPEAL No. - 264 of 2013

Appellant :- Rama Tripathi And Others
Respondent :- State Of U.P. And Others
Counsel for Appellant :- Hemant Kumar Rai
Counsel for Respondent :- C.S.C.

With

Case :- SPECIAL APPEAL No. - 265 of 2013

Appellant :- Nagendra Kumar Yadav And Others
Respondent :- State Of U.P. And Others
Counsel for Appellant :- Navin Kumar Sharma
Counsel for Respondent :- C.S.C.,R.A. Akhtar,Sanjay Chaturvedi

With

Case :- SPECIAL APPEAL No. - 266 of 2013

Appellant :- Harvendra Singh And Others
Respondent :- State Of U.P. And Others
Counsel for Appellant :- Navin Kumar Sharma
Counsel for Respondent :- C.S.C.,R.A. Akhtar,Y.S. Bohar

With

Case :- SPECIAL APPEAL No. - 268 of 2013

Appellant :- Rajiv Kumar Srivastava And Others
Respondent :- State Of U.P. And Others
Counsel for Appellant :- Navin Kumar Sharma
Counsel for Respondent :- C.S.C.,B.P. Singh,R.A. Akhtar

With

Case :- SPECIAL APPEAL No. - 307 of 2013

Appellant :- Vineet Kumar Singh And Others
Respondent :- State Of U.P. And Others
Counsel for Appellant :- Jagdish Pathak
Counsel for Respondent :- C.S.C.,A.K. Yadav

With

Case :- SPECIAL APPEAL No. - 333 of 2013

Appellant :- Satendra Singh And Others
Respondent :- State Of U.P. And Others
Counsel for Appellant :- R.K. Mishra,G.K. Mishra
Counsel for Respondent :- C.S.C.,H.K. Yadav,Illegible

With

Case :- SPECIAL APPEAL DEFECTIVE No. - 200 of 2013

Appellant :- Rajpal Singh And Others
Respondent :- State Of U.P. And Others
Counsel for Appellant :- Murtuza Ali
Counsel for Respondent :- C.S.C.,Ayank Mishra,R.A. Akhtar,Shyam Krishna Gupta

With

Case :- SPECIAL APPEAL DEFECTIVE No. - 227 of 2013

Appellant :- Praveen Kumar
Respondent :- State Of U.P. And Others
Counsel for Appellant :- Irshad Ali
Counsel for Respondent :- C.S.C.,Shyam Krishna Gupta

With

Case :- SPECIAL APPEAL DEFECTIVE No. - 228 of 2013

Appellant :- Mahendra Kumar Verma And Others
Respondent :- State Of U.P. And Others
Counsel for Appellant :- Vijay Chaurasia
Counsel for Respondent :- C.S.C.

With

Case :- SPECIAL APPEAL DEFECTIVE No. - 302 of 2013

Appellant :- Ram Baboo Singh And Others
Respondent :- State Of U.P. And Others
Counsel for Appellant :- Navin Kumar Sharma,Neeraj Tiwari
Counsel for Respondent :- C.S.C.,A.K. Yadav

With

Case :- SPECIAL APPEAL DEFECTIVE No. - 672 of 2013

Appellant :- Shashi Kumar Yadav And Another
Respondent :- State Of U.P. & 2 Others
Counsel for Appellant :- Hemant Kumar Rai
Counsel for Respondent :- C. S. C.

With

Case :- SPECIAL APPEAL DEFECTIVE No. - 697 of 2013

Appellant :- Mohammad Imran And 58 Others
Respondent :- State Of U.P. And 3 Others
Counsel for Appellant :- Navin Kumar Sharma,Neeraj Tiwari
Counsel for Respondent :- C.S.C.,A.K. Yadav

With

Case :- SPECIAL APPEAL DEFECTIVE No. - 698 of 2013

Appellant :- Sukriti Kumar And 119 Ors.
Respondent :- State Of U.P. And 3 Ors.
Counsel for Appellant :- Navin Kumar Sharma,Neeraj Tiwari
Counsel for Respondent :- C.S.C.

With

Case :- SPECIAL APPEAL No. - 1736 of 2013

Appellant :- Smt. Sarita Mishra
Respondent :- State Of U.P. Thru' Secry. And 3 Others
Counsel for Appellant :- Laxmi Narain Mishra
Counsel for Respondent :- C.S.C.,Ashok Kumar

Continued ......

Sunday, November 17, 2013

शिक्षक भर्ती अपने ही कदमों में उलझ रही सरकार

टीईटी पर शिक्षामित्रों ने भी दिए बगावती तेवर के संकेत

UPTET / टीईटी / TET - Teacher Eligibility Test Updates /

Teacher Recruitment News

News Sabhaar : जागरण ब्यूरो

जागरण ब्यूरो, लखनऊ : शिक्षक भर्ती की नाकामियों का सिलसिला जहां सरकारी कोशिशों को मुंह चिढ़ा रहा है, वहीं इसे लेकर युवा अभ्यर्थियों की नाराजगी प्रदेश सरकार के लिए सियासी संकट की वजह बन सकती है। शिक्षकों की जबर्दस्त कमी को दूर करने के लिए सरकार अपने ही उठाये गए कदमों में उलझती जा रही है। परिषदीय जूनियर हाईस्कूलों में गणित और विज्ञान शिक्षकों की नियुक्ति पर रोक का हाई कोर्ट का फरमान इसका ताजा उदाहरण है। परिषदीय प्राथमिक स्कूलों में 72,825 शिक्षकों की भर्ती को लेकर किन्हीं न किन्हीं वजहों से दो साल से गतिरोध बरकरार है। इन पदों पर भर्ती के लिए पिछले साल दिसंबर में आये तकरीबन 69 लाख आवेदनों के जरिये शुल्क के रूप में प्राप्त हुए 290 करोड़ रुपये बेसिक शिक्षा विभाग दबाये बैठा है। उधर रुपए खर्च कर भी नौकरी से महरूम युवा अभ्यर्थियों की कुंठा आक्रोश में तब्दील हो रही है। लंबे समय से परिषदीय प्राथमिक स्कूलों में पढ़ाई का जुआ अपने कंधों पर उठाये शिक्षामित्रों को स्थायी शिक्षक बनाने का सरकारी मंसूबा भी ध्वस्त हो चला है। सरकार ने 1.7 लाख शिक्षामित्रों को स्थायी शिक्षक बनाने का जो चुनावी वादा किया था, उसमें अब अध्यापक पात्रता परीक्षा (टीईटी) रोड़ा बन गई है। 1हाई कोर्ट की वृहद पीठ द्वारा परिषदीय स्कूलों में शिक्षकों की भर्ती के लिए टीईटी की अनिवार्यता पर मुहर लगाये जाने के बाद सरकार की पेशानी पर बल पड़ गए हैं। उधर खुद को छला महसूस कर रहे शिक्षामित्रों के संगठन ने भी बगावती तेवर अख्तियार करने के संकेत दिये हैं। शिक्षकों की भर्तियों को लेकर सरकार की असफलता की कहानी माध्यमिक शिक्षा विभाग में भी दोहरायी जा रही है। आलम यह है कि राष्ट्रीय माध्यमिक शिक्षा अभियान के तहत 2009-10 से 2011-12 तक प्रदेश में स्वीकृत 1021 हाईस्कूलों में शिक्षकों की भर्ती नहीं हो पायी है। पिछले साल जुलाई में शुरू हुई एलटी ग्रेड शिक्षकों की भर्ती प्रक्रिया भी अदालती लड़ाई में अटकी हुई है। अशासकीय सहायताप्राप्त महाविद्यालयों में शिक्षकों की नियुक्ति को लेकर सरकार किस कदर गाफिल है, यह अंदाज इस बात से लगाया जा सकता है कि इन कॉलेजों में शिक्षकों की नियुक्ति करने वाला उच्चतर शिक्षा सेवा आयोग ही पिछले सवा साल से गठित नहीं हुआ है।

News Sabhaar: Jagran (17.11.13)

Saturday, November 16, 2013

Shiksha Mitra News UP : शिक्षामित्रों को लगा झटका, हड़ताल की चेतावनी

इलाहाबाद : मानदेय में बढ़ोत्तरी की आस लगाए शिक्षामित्रों को एक बार फिर जोर का झटका लगा है। राज्य सरकार की ओर से भेजे गए मानदेय बढ़ोत्तरी संबंधित प्रस्ताव को केंद्रीय मानव संसाधन विकास मंत्रालय ने ठुकरा दिया है। अब फिलहाल उन्हें पुराना मानदेय सिर्फ 35 सौ रुपये ही मिलेगा। इसको लेकर शिक्षामित्र संघ ने हड़ताल की चेतावनी दी है।

प्रदेश के बेसिक शिक्षा मंत्री राम गोविंद चौधरी ने केंद्रीय मानव संसाधन विकास मंत्री पल्लम राजू को नौ अक्टूबर को पत्र लिखकर बढ़ती महंगाई हवाला देते हुए शिक्षामित्रों के मानदेय को साढ़े आठ हजार किए जाने की स्वीकृति दिए जाने मांग की। वहीं परियोजना निदेशक अमृता सोनी ने 14 अक्टूबर को प्रमुख सचिव बेसिक शिक्षा को पत्र लिखकर शिक्षामित्रों का मानदेय पांच हजार करने का निर्णय लेने को कहा था।

प्रदेश के शिक्षामित्र दस हजार रुपये मानदेय दिए जाने की मांग कर रहे हैं जबकि शिक्षामित्रों को साढ़े तीन हजार रुपये मानदेय दिया जा रहा है। शिक्षामित्रों की इस मांग के संदर्भ में केंद्र और राज्य सरकार के बीच तीन बार पत्राचार हो चुका है। प्रदेश के बेसिक शिक्षा मंत्री ने 26 अक्टूबर 2012, 28 जनवरी 2013 और 15 अक्टूबर 2013 को केंद्रीय मानव संसाधन मंत्रालय को पत्र लिखकर मानदेय बढ़ाए जाने की मांग की। तीनों बार मंत्रालय ने पत्र के जवाब में कहा कि मानदेय बढ़ाना राज्य सरकार का काम है। वहीं प्रदेश सरकार द्वारा सर्व शिक्षा अभियान के तहत तैनात शिक्षामित्रों को मानदेय बढ़ाने की मांग को इस बिना पर खारिज किया गया कि अभियान के तहत भेजे गए प्रस्तावित बजट में केंद्र सरकार ने कटौती कर दी है। राज्य सरकार शिक्षामित्रों को लगातार आश्वासन देती रही कि केंद्र सरकार की ओर से स्वीकृत होते ही मानदेय बढ़ा दिया जाएगा। उत्तर प्रदेश प्राथमिक शिक्षामित्र संघ के प्रदेश पदाधिकारी अनिल कुमार यादव ने बताया कि मानदेय को लेकर राज्य सरकार ने शिक्षामित्रों को भ्रम में रखा है। संघ ने चेतावनी दी है कि अगर 30 नवंबर तक शिक्षामित्रों के मानदेय बढ़ाए जाने संबंधी शासनादेश नहीं जारी किया गया तो शिक्षामित्र हड़ताल शुरू करेंगे

News Sabhaar : Jagran (15 Nov 2013)

धोखाः अखिलेश राज में नहीं हो पाई एक भी भर्ती

UPTET / टीईटी / TET - Teacher Eligibility Test Updates /

Teacher Recruitment News

प्रदेश के युवाओं के साथ तारीख पर तारीख मिलने जैसा खेल हो रहा है।

युवा आवेदन पर आवेदन किए जा रहे हैं, फिर भी शिक्षक नहीं बन पा रहे।
प्रदेश में पहले प्राइमरी स्कूलों में 72,825 शिक्षकों की भर्ती फंसी और अब जूनियर हाईस्कूलों में 29,334 शिक्षकों की भर्ती फंस गई है।

ऐसे में सवाल उठता है कि इसके लिए आखिर कौन जिम्मेदार है? वे युवा जो नौकरी पाने के लिए उधार लेकर भी फॉर्म भर रहे हैं या फिर वह सिस्टम जिसने यह नीति तैयार की जिसके चलते भर्ती प्रक्रिया का यह हश्र हुआ?

प्रदेश के बेसिक शिक्षा परिषद के स्कूलों में पहले से ही शिक्षकों की भारी कमी थी। शिक्षा का अधिकार अधिनियम लागू होने के बाद नए मानक से यह संख्या और बढ़ गई।

उत्तर प्रदेश में शिक्षा का अधिकार अधिनियम लागू होने के बाद नवंबर 2011 में प्राइमरी स्कूलों में 72,825 सहायक अध्यापकों की भर्ती के लिए विज्ञापन निकाला गया।

तत्कालीन बसपा सरकार ने शिक्षक भर्ती के लिए चयन का आधार टीईटी मेरिट रखा।

टीईटी में धांधली होने और विधानसभा चुनाव की घोषणा होने के चलते यह भर्ती प्रक्रिया फंस गई।

प्रदेश में सत्ता बदली तो अखिलेश सरकार ने भी 72,825 सहायक अध्यापकों की भर्ती के लिए विज्ञापन निकाला। इसमें चयन का आधार बदल दिया गया।

टीईटी मेरिट के स्थान पर शैक्षिक मेरिट को भर्ती का आधार रखा गया। यही नहीं, टीईटी की धांधली की जांच भी किसी स्वतंत्र एजेंसी से नहीं कराई गई।

शिक्षक बनने की चाहत में एक-एक अभ्यर्थी ने 30 से 40 जिलों में आवेदन किए। बेसिक शिक्षा विभाग के पास 69 लाख आवेदन आ गए।

बेसिक शिक्षा परिषद ने मेरिट जारी करते हुए 4 फरवरी 2013 से काउंसलिंग शुरू कराई, लेकिन हाईकोर्ट ने इस पर रोक लगा दी। मामला आज भी हाईकोर्ट में विचाराधीन है।

जूनियर हाईस्कूल में गणित व विज्ञान के शिक्षकों के 29,334 पदों के लिए जब विज्ञापन निकाला गया, तो उस समय भी सवाल उठा कि आगे चलकर यह भर्ती भी फंस सकती है।

इसके दो कारण बताए गए। पहला, 72,825 शिक्षकों के मामले में हाईकोर्ट का आदेश आने से पहले भर्ती का विज्ञापन निकाला गया और दूसरा, प्राइमरी स्कूलों के शिक्षकों के विरोध की अनदेखी।

जूनियर हाईस्कूलों में सहायक अध्यापक का पद पदोन्नति से भरा जाता था, पर बेसिक शिक्षा विभाग ने आधे पदों को सीधी भर्ती और आधे पदों को पदोन्नति से भरने का निर्णय कर लिया। कुछ शिक्षकों को यह नागवार लगा व मामला कोर्ट में गया और भर्ती फंस गई

News Sabhaar : शैलेंद्र श्रीवास्तव / amarujala.com / 15 नवंबर 2013
****************************
However no need to Worry,

For 72825 Primary Teacher Recruitment : Final Decision of Court will Arrived on 20th November 2013

For 29334 Junior High School Upper Primary Teacher : Selection Process will be continued But Stay on Appointment Till Final Disposal of Nilam Kumari's Case
http://joinuptet.blogspot.in/2013/11/29334-upper-primary-teacher-recruitment.html

Thursday, November 14, 2013

Allahabad Highcourt : Basic Teacher Pay Related Matter

HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD

?Court No. - 1

Case :- WRIT - A No. - 54574 of 2013

Petitioner :- Rajeshwar Nath Chaturvedi And 47 Ors.
Respondent :- State Of U.P.& 3 Ors.
Counsel for Petitioner :- V.K.Singh,D.K.Singh,Manoj Kumar Rai
Counsel for Respondent :- C.S.C.,Mohd. Shere Ali

Hon'ble Vikram Nath,J.
Heard learned counsel for the parties.
Petitioners are aggrieved by inaction on the part of the respondents in not paying them higher salary which has been found due and admissible by the Competent Authority. In this regard the petitioners have submitted a representation to the Finance & Accounts Officer in the Office of the Basic Education at Maharajganj on 26.8.2013.
Considering the facts and circumstances, this petition is disposed of with a direction to the Finance & Accounts Officer in the Office of the Basic Education at Maharajganj to pass appropriate orders on the pending representation of the petitioner and in case they are found eligible to the higher salary, the same should be paid in accordance with law within a period of three months from the date of production of a certified copy of this order.
It is made clear that this court has not adjudicated the claim of the petitioners on merits.
Order Date :- 7.10.2013
pk

http://elegalix.allahabadhighcourt.in/elegalix/WebShowJudgment.do?judgmentID=2848340

29334 Upper Primary Teacher Recruitment UP, Allahabad Highcourt : ARTS and Promotion Category Candidates put their petition in Court - that they are in loss if selection happens for 29334 Science/Maths Teacher only

29334 Upper Primary Teacher Recruitment UP, Allahabad Highcourt : ARTS and Promotion Category Candidates put their petition in Court - that they are in loss if selection happens for 29334 Science/Maths Teacher only

UPTET / टीईटी / TET - Teacher Eligibility Test Updates /

Teacher Recruitment News

कर्मचारीयों की हड़ताल के चलते सचिव महोदय अदालत द्वारा माँगा गया डेटा नहीं जुटा पाये और बताया गया कि हड़ताल के ख़त्म होते ही सम्बंधित डेटा व दस्तावेज उपलब्ध करा दिए जायेंगे

यह भी बताया गया कि भर्ती प्रक्रिया के अंतिम दौर अर्थात नियुक्ति प्रक्रिया में समय लगेगा ।

प्रार्थना को देखते हुए सुनवाई की अगली तिथि २६ नवम्बर को निर्धारित की जाती है
अगली तिथी को उपरोक्त दोनो अधिकारी उपस्थित रहेंगे और जैसा बताया गया है कोई नियुक्ति नहीं होगी , हालाँकि नियुक्ति प्रक्रिया जारी रखी जा सकती है

See Case
HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD

?Court No. - 1

Case :- WRIT - A No. - 52521 of 2013

Petitioner :- Neelam Kumari Gautam
Respondent :- State Of U.P.& 2 Ors.
Counsel for Petitioner :- Kshetresh Chnadra Shukla
Counsel for Respondent :- C.S.C.,A.K.Yadav

Hon'ble Vikram Nath,J.
Pursuant to order datd 7.11.2013, Sri Nitishwar Kumar, Secretary, Basic Education, Government of U.P. and Sri Sanjay Sinha, Secretary, U.P. Basic Education Board are present. They have made their submissions and are also represented by Sri S.C. Dwivedi, learned Additional Chief Standing Counsel, Sri B.P. Singh and Sri A.K. Yadav, Advocates. Learned counsels appearing for different District Basic Education Officers of different Districts are also present. On account of strike of the Government employees, they have expressed their inability to produce the relevant record and the data which was sought for from them in the previous orders. It has been stated by them that as soon as strike is over they would place before the court the relevant data and the material as required and would also answer the questions posed to them in the previous orders. It has also been stated that at present exercise for selection of the Assistant Teachers in Science & Mathematics stream for the Junior High Schools is in progress and it will take time to finalize and make appointments.
As prayed list this case on 26.11.2013.
On the said date both the above described Officers shall again remain present before the court along with the relevant material. It goes without saying, on the statement made by them, no appointments in pursuance to the advertisements issued would be made by them. The selection process, however shall continue.
Order Date :- 13.11.2013
pk
http://elegalix.allahabadhighcourt.in/elegalix/WebShowJudgment.do?judgmentID=2915891

*******************

HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD

?Court No. - 1

Case :- WRIT - A No. - 52521 of 2013
Petitioner :- Neelam Kumari Gautam
Respondent :- State Of U.P.& 2 Ors.
Counsel for Petitioner :- Kshetresh Chnadra Shukla
Counsel for Respondent :- C.S.C.,A.K.Yadav
With
Case :- WRIT - A No. - 50787 of 2013
Petitioner :- Satya Prakash Singh And 4 Ors.
Respondent :- State Of U.P.& 3 Ors.
Counsel for Petitioner :- Shailesh Upadhyay, Radha Kant Ojha
Counsel for Respondent :- C.S.C., Sayed Nadeem Ahmad

Case :- WRIT - A No. - 55925 of 2013
Petitioner :- Shailendra Kumar Singh
Respondent :- State Of U.P. And 3 Others
Counsel for Petitioner :- Radha Kant Ojha,Shailesh Upadhyay
Counsel for Respondent :- C.S.C.,Syed Nadeem Ahmad
Case :- WRIT - A No. - 58520 of 2013
Petitioner :- Arun Kumar & 3 Ors.
Respondent :- State Of U.P. & 3 Ors.
Counsel for Petitioner :- Rishi Kant Rai
Counsel for Respondent :- C.S.C.,B.P. Singh
And
Case :- WRIT - A No. - 58712 of 2013
Petitioner :- Jayant Kumar Singh And Anr.
Respondent :- State Of U.P.& 2 Ors.
Counsel for Petitioner :- Anil Kumar Aditya,Ajay Kumar Pandey
Counsel for Respondent :- C.S.C.,Deo Dayal

Hon'ble Vikram Nath,J.
On 23.10.2013 the following order was passed :
These three writ petitions have challenged the Government Order dated 11.7.2013, issued by the Principal Secretary, Basic Education, filed as Annexure-1 to the writ petition. By the said order the Government has taken a decision to fill up 29,334 vacant posts of Assistant Teachers of Science and Mathematics stream in Junior High Schools, managed and controlled by the Basic Education Board. The said Government Order further provides the procedure for making the selection to the said posts.
Writ Petition No.52521 of 2013 has been filed by a prospective candidate, who claims to possess the educational and other eligibility qualifications for being appointed as Assistant Teacher in a Junior High School in the Arts stream. According to learned counsel for the petitioner there is no separate gradation or cadre with regard to the Assistant Teachers of Junior High Schools of the Art or Science or Mathematics stream, the cadre is one and the same and, therefore, if the selections is made only for Science and Mathematics stream, the candidates who are eligible for other stream are put to loss. The following questions have been framed by learned counsel for the petitioner for consideration in the said writ petition :
(1) Whether the Government Order dated 11.7.2013 (Annexure No.1 to the writ petition) is against the Rules 15 and 17-A of the U.P. Basic Education (Teachers) Service Rules, 1981 ?
(2) Whether the State Govt. has committed illegality in issuing direction to Basic Education Authorities for filling up the vacancies of Assistant Teachers in Upper Primary School (Class 6 to 8) only for Science and Maths teaching subjects ignoring other teaching subjects while the Govt. has taken examination of Teachers Eligibility Test (T.E.T.) for all kind of teaching subjects candidates ?
Writ Petition Nos.50787 and 55925 of 2013 have been filed by the Assistant Teachers of Primary Institutions who claim to possess the qualifications and eligibility for being promoted as Assistant Teachers in Junior High Schools in Science and Mathematics stream. According to the petitioners the amendment in the Rules by providing for filling up 50% vacancies of Science and Mathematics stream by direct recruitment is detrimental to their interest inasmuch as their chance for promotion are drastically reduced. It is further their case that in so far as Assistant Teachers of Junior High Schools of the stream other than Science and Mathematics is concerned that is primarily Art stream the posts are to be filled up 100% by promotion and, therefore, Teachers in the same cadre as that of the petitioners working as Assistant Teachers in Primary Institutions but possessing qualifications for promotion as Assistant Teachers in Junior High Schools, Art stream would have better chance of promotion.
It is further case of the petitioners that although the relevant Rules provide for filling up the vacancies of Assistant Teachers in Junior High Schools in Science and Mathematics stream by direct recruitment but the same is subject to fulfillment of certain conditions and it is only when the Government comes to conclusion that either there is non-availability of Assistant Teachers in Primary Institutions for being promoted to the post of Assistant Teachers in Junior Hgh Schools in Science and Mathematics stream and there is need for such Teachers then open selection can be made to fill up such posts. He further submits that apparently no such exercise or decision has been undertaken by the State before amending the Rules for filling up 50% posts of Assistant Teachers of Junior High Schools in Science and Mathematics stream by direct recruitment.
Another submission raised by Sri R.K. Ojha, learned Senior Counsel for the petitioners in the aforesaid two writ petitions is that inclusion of the qualification of B.Ed. Degree is not in accordance to law inasmuch as the relevant Rules of 1981 applicable to the Junior High Schools, managed and controlled by the Basic Education Board does not provide B.Ed. as a necessary qualification as such by the Government Order such qualification cannot be inserted. This argument at the behest of the petitioners, who are already working as Assistant Teachers in Primary Schools, cannot be sustained. However, a candidate who may be interested in applying against the advertisement may raise such a point provided he fulfills all other qualifications other than B.Ed. As such this argument does not lie in the mouth of the petitioners in the present two writ petitions.
Sri A.K. Yadav, learned counsel appearing for the Basic Education Board and Sri S.C. Dwivedi, learned Additional Chief Standing Counsel appearing for the State-respondents may obtain complete instructions in the matter in the light of facts and grounds recorded above so that this matter may be finally thrashed out without causing any further interference in the selection process, which has already commenced.
In case instructions are not received by the next date from the Board and State Government, court will be left with no other option but to proceed to pass appropriate orders in the light of the submissions advanced.
Put up this case in the additional cause list on 30.10.2013.
Copy of the order may be provided to Sri A.K. Yadav, learned counsel appearing for the Basic Education Board and Sri S.C. Dwivedi, learned Additional Chief Standing Counsel for the State-respondents free of cost within 24 hours for necessary compliance.
The matter had been fixed for 30.10.2013 but due to paucity of time could not be taken up. Today it has been taken up after eight days of date fixed in the order. Sri S.C. Dwivedi, learned Additional Chief Standing Counsel and Sri A.K. Yadav, learned counsel appearing for the Basic Education Board have prayed for further time to file counter affidavits.
It appears that the State Government as also the Basic Education Board are not realizing the seriousness of the matter as in the absence of any appropriate instructions or counter affidavits relying upon the arguments raised by the petitioners the entire selection process of 29334 Assistant Teachers of Science and Mathematics Stream for the Junior High Schools in the State of U.P. may fall in jeopardy. As a last opportunity this matter is being fixed for Wednesday, 13.11.2013.
List in the additional cause list on 13.11.2013.
On the said date the Principal Secretary / Secretary (Basic) as also the Secretary of the U.P. Basic Education Board shall remain present before this court to assist the court in adjudication of the matter. It would be open to them to file their counter affidavits on or before the said date.
Copy of the order may be provided to Sri S.C. Dwivedi, learned Additional Chief Standing Counsel and Sri A.K. Yadav, learned counsel appearing for the Basic Education Board free of cost within 24 hours for necessary compliance.
Order Date :- 7.11.2013
pk
http://elegalix.allahabadhighcourt.in/elegalix/WebShowJudgment.do?judgmentID=2903582

Upper Primary Teacher Recruitment UP/ Allahabad Highcourt : TET Marks Weightage in 29334 Junior Teacher Selection

UPTET / टीईटी / TET - Teacher Eligibility Test Updates /

Teacher Recruitment News

टी ई टी मार्क्स की वेटेज से जुड़े हुए एक समान मामले का निर्णय 20 नवम्बर को (संभवतया - 72825 प्राइमरी शिक्षक भर्ती का ) आ रहा है ।

अत: इस केस आगामी 25 नवम्बर को लिस्ट किया गया है

HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD

?Court No. - 1

Case :- WRIT - A No. - 57476 of 2013

Petitioner :- Shiv Kumar Pathak And 11 Others
Respondent :- State Of U.P. And 3 Others
Counsel for Petitioner :- Ashok Khare
Counsel for Respondent :- C.S.C.,A.K. Yadav,Siddharth Khare

Hon'ble Vikram Nath,J.
It has been stated at the Bar that the incidental controversy akin to the controversy raised in this petition has been addressed before the Division Bench of this Court in which judgment has been reserved and 20th November is fixed for delivery.
As prayed list on 25.11.2013.
Order Date :- 12.11.2013
RPS

*********************************************************

HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD

?Court No. - 1

Case :- WRIT - A No. - 57476 of 2013

Petitioner :- Shiv Kumar Pathak And 11 Others
Respondent :- State Of U.P. And 3 Others
Counsel for Petitioner :- Ashok Khare
Counsel for Respondent :- C.S.C.,A.K. Yadav,Siddharth Khare

Hon'ble Vikram Nath,J.
Arguments advanced by Sri Ashok Khare, learned Senior Counsel appearing for the petitioners is based upon paragraph 88 of the Full Bench decision in the case of Shiv Kumar Sharma versus State of U.P. and others, reported in 2013 (6) ADJ 310 (FB) and also the Guidelines issued by the National Council for Teachers Education dated 11.2.2011 providing that weightage should be accorded on the ground of TET Scores in the recruitment process. According to Sri Khare, learned Senior Counsel appearing for the petitioner in the State of U.P. no weightage has been accorded on the TET scores and TET examination is only treated to be the qualifying examination.
Sri� A.K. Yadav, learned counsel appearing for the respondents may obtain instructions within a week.
Put up in the additional cause list on 11.11.2013.
Order Date :- 28.10.2013
RPS

http://elegalix.allahabadhighcourt.in/elegalix/WebShowJudgment.do?judgmentID=2885147

Sunday, November 10, 2013

CTET Feb 2014 Revised its Examination Schedule

केंद्रीय शिक्षक पात्रता परीक्षा (सीटेट) फरवरी 2014: संशोधित परीक्षा कार्यक्रम

केंद्रीय माध्यमिक शिक्षा बोर्ड (CBSE), नई दिल्ली ने केंद्रीय शिक्षक पात्रता परीक्षा (सीटेट) फरवरी 2014 (Central Teacher Eligibility Test, CTET – Feb 2014) के परीक्षा कार्यक्रम में सशोधन किया है. यह परीक्षा अब 16 फरवरी 2014 को आयोजित की जानी है. सीबीएसई केंद्रीय शिक्षक पात्रता परीक्षा के माध्यम से कक्षा I से VIII तक शिक्षक के रूप में नियुक्ति हेतु पात्र उम्मीदवारों का चयन करता है.
संशोधित परीक्षा कार्यक्रम

परीक्षा की तिथि	16 फरवरी 2014
द्वितीय प्रश्न पत्र	प्रथम सत्र (सुबह सत्र)	सुबह 9.30 बजे से दोपहर 12 बजे तक
प्रथम प्रश्न पत्र	द्वितीय सत्र (संध्या सत्र)	दोपहर 2 बजे से शाम 4.30 बजे तक

THE SCHEDULE OF CTET- FEB 2014 EXAMINATION HAS BEEN CHANGED FROM THE EARLIER CTET EXAMINATIONS. THE PAPER-II WILL NOW BE HELD IN THE MORNING SESSION AND PAPER-I IN THE EVENING SESSION AS GIVEN BELOW:

DATE OF EXAMINATION	PAPER	TIMING	DURATION
16.02.2014	PAPER - II	09.30 TO 12.00 HOURS	2.30 HOURS
16.02.2014	PAPER - I	14.00 TO 16.30 HOURS	2.30 HOURS

केंद्रीय शिक्षक पात्रता परीक्षा (सीटेट) फरवरी 2014 हेतु आवेदन कर चुके उम्मीदवार 18 दिसंबर 2013 से अपने आवेदन की स्थिति जान सकते हैं.

Check Application Status on Website: 18.12.2013.

Contact CBSE, if Application not received: 20.12.2013 to 03.01.2014.
Online Corrections in Particulars: 20.12.2013 to 03.01.2014.

Download Admit Card from the Website w.e.f.: 09.01.2014.
Date of Examination: 16.02.2014

UPTET टीईटीयन को बधाई

टीईटीयन को बधाई

बधाई हो 2 सालके लम्बे इन्तजार के बाद 20 तारीख को उच्च न्यायलय के निर्णय के साथ 72825 टीईटीयन की जिंदगी में आयीं खुशियां आ जाएंगी

Saturday, November 9, 2013

UPTET / 72825 Teacher Recruitment : सरकार ने रखा हाईकोर्ट में अपना पक्ष टीईटी मेरिट मात्र नहीं हो सकती चयन का आधार

UPTET / 72825 Teacher Recruitment : सरकार ने रखा हाईकोर्ट में अपना पक्ष
टीईटी मेरिट मात्र नहीं हो सकती चयन का आधार

UPTET / टीईटी / TET - Teacher Eligibility Test Updates /

Teacher Recruitment News

इलाहाबाद । प्रदेश में 72825 सहायक अध्यापकों के चयन व नियुक्ति की प्रक्रिया को लेकर हाईकोर्ट में चल रही बहस शुक्रवार को पूरी हो गई है। अदालत ने अपना निर्णय सुरक्षित कर लिया है। इसे 20 नवंबर को सुनाया जाएगा। प्रदेश सरकार ने बहस के दौरान अपना पक्ष रखते हुए साफ किया है कि टीईटी के प्राप्तांक मात्र के आधार पर चयन की मेरिट नहीं बन सकती है। एनसीटीई की गाइड लाइन भी ऐसा कोई आदेश नहीं देती है।
याचिका पर प्रदेश सरकार की ओर से अपर महाधिवक्ता सीबी यादव ने पक्ष रखा
याचीगण की ओर से अधिवक्ता शैलेंद्र, नवीन कुमार शर्मा आदि ने सरकार की इस दलील का विरोध करते हुए कहा कि फुलबेंच ने भी अपने निर्णय में टीईटी प्राप्तांक को मेरिट में शामिल करने की बात कही है। प्रदेश सरकार ने बीटीसी और विशिष्ट बीटीसी अभ्यर्थियों की भर्ती कर ली जबकि बीएड डिग्री धारकोें के साथ भेदभाव किया गया।
सरकार की ओर से यह भी दलील दी गई कि टीईटी 2011 में व्यापक धांधली होने के कारण ही चयन प्रक्रिया प्रभावित हुई। इस पर मामले की सुनवाई कर रही न्यायमूर्ति अशोक भूषण की अध्यक्षता वाली खंडपीठ ने टिप्पणी की कि यदि धांधली हुई थी तो सरकार के पास परीक्षा रद करने का विकल्प था। कोर्ट ने पक्षकारों की दलीलें सुनने के बाद निर्णय सुरक्षित कर लिया है। फैसला 20 नवंबर को सुनाया जाएगा। उन्होंने कहा कि बेसिक शिक्षा सेवा नियमावली 1981 में व्याप्त विसंगतियों को दूर करने के लिए ही 15 वां संशोधन किया गया है। इसके बाद से अब चयन और नियुक्ति की प्रक्रिया साफ हो गई है

News Sabhaar : Amar Ujala (9.11.13)
********************************************

Candidates Bure Fanse -

In sab uljhano mein bechare candidate ka kya dosh, Pehle UP Sarkar ne TET merit se chayanit karne ka vigyapan nikala aur candidates ne apply kiya.

Logo ne Allahabad HC mein TET merit ke virudd yachika daleen aur Allahabad HC ne TET merit se selection ko NCTE guidelines ke virudd nahin bataya thaa -

http://naukri-recruitment-result.blogspot.in/2012/01/uptet-petition-against-selection-on.html

Sab kuch spasht hona chahaiye ki kya TET mein dobara exam dekar marks badane ki NCTE ki guidelines sahee hai ya galat -

A person who has qualified TET may also appear again for improving his/her score (Pt. No. 11)

http://www.ncte-india.org/RTE-TET-guidelines[1]%20(latest).pdf

एन सी टी ई को स्पष्ट करना चाहिए कि आखिर टी ई टी परीक्षा में पुन: परीक्षा दे कर अंक सुधार का क्या मतलब है ,
और इसके अंको का महत्व चयन में जरूरी है कि नहीं ,

जिससे परीक्षार्थी भ्रमित न हों और परीक्षा उत्तीर्ण होने पर दोबारा आवेदन में सावधानी बरते

आज के समय में बेरोजगारों को बार बार टी ई टी परीक्षा में आवेदन के लिए बहुत खर्च उठाना पड़ता है

Friday, November 8, 2013

UPTET / 72825 Teacher Recruitment टीईटी मामले में बहस पूरी, फैसला 20 को आएगा

UPTET / टीईटी / TET - Teacher Eligibility Test Updates /

Teacher Recruitment News

News Sabhaar : jagran.com (8.11.13)
टीईटी मामले में बहस पूरी, फैसला 20 को आएगा

लखनऊ (उप ब्यूरो)। प्रदेश के प्राथमिक विद्यालयों में 72825 रिक्त पदों की भर्ती के संबंध दाखिल विशेष अपीलों पर इलाहाबाद हाईकोर्ट ने फैसला सुरक्षित कर लिया है। अदालत 20 नवंबर को अपना फैसला सुनाएगी। इसके बाद ही इन पदों की चयन प्रक्रिया के मान निर्धारित किए जा सकेंगे।

न्यायमूर्ति अशोक भूषण और न्यायमूर्ति विपिन सिन्हा की खंडपीठ ने लगातार दूसरे दिन शिवकुमार व दर्जनों अन्य की विशेष अपीलों पर सुनवाई की। राज्य सरकार की ओर से लगातार अपर महाधिवक्ता सीबी यादव ने नियमों में परिवर्तन के संबंध में पक्ष रखा। अपीलार्थियों की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अशोक खरे, शशिनंदन, शैलेंद्र, संजय मोहन, नवीन कुमार शर्मा, अभिषेक श्रीवास्तव आदि ने तर्क रखे। कोर्ट के समक्ष विचारणीय बिंदु यह है कि अध्यापकों की नियुक्ति का आधार टीईटी के अंकों या शैक्षिक गुणांक के आधार पर मेरिट को माना जाए। इसके साथ ही यह भी प्रश्न है कि विशिष्ट बीटीसी चयनित अभ्यर्थियों में नियुक्ति पाने से वंचित ऐसे अभ्यर्थियों को वरीयता दी जानी चाहिए या नहीं, जो टीईटी भी उत्तीर्ण कर चुके हैं। ऐसे हजारों अभ्यर्थी हैं जो प्रदेश टीईटी लागू होने से पहले ही विशिष्ट बीटीसी के लिए चयनित हो चुके हैं लेकिन उन्हें नियुक्ति नहीं मिल सकी है जबकि उनके ही अन्य साथी नियुक्ति पा चुके हैं। अदालत इस बिंदु पर भी अपने विचार देगी कि चयन का आधार क्या टीईटी की मेरिट और शैक्षिक गुणांक दोनों को ही बनाया जा सकता है। भर्ती से जुड़ा अहम मामला होने के कारण शुक्रवार को अदालत के बाहर अभ्यर्थियों की भीड़ लगी रही। हालांकि अब उन्हें बीस नवंबर तक इंतजार करना पड़ेगा

News Sabhaar : jagran.com (8.11.13)

******************
टीईटी एग्जाम पर रोक के मामले में फैसला 20 कोNews Sabhaar : नवभारत टाइम्स (Nov 8, 2013)

इलाहाबाद: इलाहाबाद हाई कोर्ट ने टीईटी परीक्षा पर रोक हटाने के मामले में अपना फैसला सुरक्षित रखा है। हाईकोर्ट ने इस मामले में फैसला सुनाने के लिए 20 नवंबर की तारीख तय की है। प्रदेश में 72 हजार 825 टीचरों की भर्ती पर रोक लगाई गई है। जस्टिस अशोक भूषण और जस्टिस विपिन सिन्हा की अदालत में प्रदेश सरकार के अपर महाधिवक्ता सीबी यादव ने अपना पक्ष रखा, जिसके बाद हाईकोर्ट ने निर्णय सुरक्षित रखने का फैसला किया

News Sabhaar : नवभारत टाइम्स (Nov 8, 2013)

*****************
टीचर भर्ती में TET रोक हटाने पर पांच घंटे चली बहस, सुनवाई जारी
News Sabhaar : नवभारत टाइम्स ( Nov 7, 2013)
इलाहाबाद हाई कोर्ट के कोर्ट नंबर 37 में बृहस्पतिवार को टीईटी पर रोक हटाने के लिए पांच घंटे तक बहस चली। बहस पूरी न होने के कारण इस मसले पर शुक्रवार को फिर सुनवाई होगी। हाई कोर्ट में चल रही इस सुनवाई पर लाखों युवाओं की निगाहें लगी थीं। कोर्ट परिसर के बाहर भी सैकड़ों छात्रों की भीड़ लगी थी। हाई कोर्ट के जस्टिस अशोक भूषण और जस्टिस विपिन सिन्हा ने टीईटी पर लगी रोक को हटाने के लिए दाखिल सभी अपील को अर्जेंसी के आधार पर सुनवाई 10 बजे से शुरू की। प्रदेश सरकार की ओर से अपर महाधिवक्ता सीबी यादव ने बहस किया तो टीईटी छात्रों की ओर से अशोक खरे ने मजबूती से पक्ष रखा।

कोर्ट खचाखच भरी हुई थी। टीईटी छात्रों की ओर से बहस करते हुए अशोक खरे ने कहा कि प्रदेश सरकार की उदासीनता के कारण दो साल से ज्यादा समय से तीन लाख से ज्यादा युवा दर-दर भटक रहे हैं। एक तरफ ट्रेनी टीचर की परीक्षा पास करने के बाद भी सरकार नौकरी देने में फेल साबित हो रही है दूसरी तरफ उसकी अस्प्ष्ट नीतियों के कारण कोर्ट को रोक लगाना पड़ा। ढाई साल से हाई कोर्ट में रोक के चलते टीईटी भर्ती की लंबित प्रक्रिया को सरकार की शिथिलता से ठप पड़ी है। कोर्ट में लंच के बाद फिर बहस प्रारंभ हुई। हाई कोर्ट ने इस मसले पर शुक्रवार को दोपहर बाद फिर सुनवाई का निर्देश दिया।

हाई कोर्ट में सुनवाई की संवेदनशीलता को देखते हुए टीईटी अभ्यर्थियों को उम्मीद है कि शुक्रवार को इस मसले पर कोई बड़ा फैसला आ जाएगा। गौरतलब है सूबे में 72 हजार 825 ट्रेनी टीचरों की भर्ती पर लगी रोक के मसले पर हाई कोर्ट ने खुद अभ्यर्थियों की अपील को अर्जेंसी के तहत सुनवाई के लिए 7 नवंबर की तिथि तय की थी। हाई कोर्ट में टीईटी को लेकर दाखिल सभी अपीलों की एक साथ सुनवाई हो रही है। इलाहाबाद हाई कोर्ट में इसके पहले ट्रेनी टीचर की नियुक्ति का आधार क्या हो ? यह मामला पहुंचा था। इस पर लंबी बहस के बाद हाई कोर्ट ने व्यवस्था दी कि ट्रेनी टीचर के लिए टीईटी अनिवार्य है। अब टीईटी पर लगी रोक हटाने के साथ भर्ती खोलने की अपील पर सुनवाई हो रही है

News Sabhaar : नवभारत टाइम्स ( Nov 7, 2013)
*************************

Decision May Affect Several Important Matters :

1. Candidates (who had applied in old advt. but not in new advt.) who dispatched their forms in SCERT ,

2. Candidates, whose age crossed limit 40 years and due to age limit they were unable to apply

3. Merit formula - Selection happens through TET Merit or Acad. Merit

4. Advt Matter - Old Advt. or New Advt.

Thursday, November 7, 2013

72825 Teacher Recruitment As per info Hearing Happens in Allahabad High-court and continue for another day

72825 Teacher Recruitment : As per info Hearing Happens in Allahabad High-court and continue for another day

Eeswar se Kamna Hai ki Logo Ka Nyay Vyavstha Par Bharosa Bade Aur Saty Kee Jeet Ho

As per info comes on Facebook - 2-3 hours continued hearing happens in court.

Initially C B Yadav put-up his views and after that petitioner counsel argued on that issue.

Peopled informed on FB that hearing will be continued for next day.

*************

Note - Above info is received from FB and for authenticity, you need to visit court's website http://elegalix.allahabadhighcourt.in.

Wednesday, November 6, 2013

BTC 2013 Counseling : मेरिट में पिसे सामान्य वर्ग के अभ्यर्थी

BTC 2013 Counseling : मेरिट में पिसे सामान्य वर्ग के अभ्यर्थी

कौशांबी : बीटीसी 2013 की काउंसिलिंग में सामान्य वर्ग के अभ्यर्थी ओबीसी व एससी वर्ग के अभ्यर्थियों से जूझते नजर आए। मेरिट की मारामारी में वह पिछड़ चुके हैं। नतीजतन सामान्य वर्ग के अभ्यर्थियों से सीट छिन गई। बुधवार को हुए साक्षात्कार में भी 76 अभ्यर्थी अनुपस्थित रहे।

बीटीसी 2013 की प्रवेश प्रक्रिया में हर मोर्चे पर सामान्य वर्ग पुरुष के अभ्यर्थियों को चुनौती मिल रही है। बुधवार को सामान्य वर्ग के अभ्यर्थियों का साक्षात्कार होना था। साक्षात्कार के लिए ओबीसी के 119, एससी के 18 और जनरल के 61 अभ्यर्थी बुलाए गए थे। मेरिट हाई होने के कारण सामान्य वर्ग के अभ्यर्थी चूक गए। जिसका खामियाजा यह रहा कि ओबीसी व एससी वर्ग ने सीटें छीन लीं। अभ्यर्थियों की मेरिट को देखकर लोग पसीने छोड़ रहे थे। डायट प्राचार्य प्रेम प्रकाश मौर्य की मौजूदगी में अभ्यर्थियों का साक्षात्कार हुआ। देर शाम तक साक्षात्कार लिया गया। सभी अभ्यर्थियों के मूल दस्तावेजों से अभिलेखों का मिलान किया गया। प्राचार्य प्रेम प्रकाश मौर्य ने बताया कि सामान्य वर्ग के साक्षात्कार में 76 अभ्यर्थी नहीं आए। इनकी अनुपस्थिति का ब्यौरा शासन को भेज दिया गया है। डायट प्राचार्य ने बताया कि निदेशालय के निर्देश पर साक्षात्कार हो रहा है

News Sabhaar : Jagran (06 Nov 2013 08:58 PM (IST))

Upper Primary Teacher Recruitment UP / Allahabad Highcourt : Final Decision of Neelam Kumari Gautam Case

Upper Primary Teacher Recruitment UP / Allahabad Highcourt : Final Decision of Neelam Kumari Gautam is not updated on Allahabad HC Website, And we will try to update as soon as possible after available on Allahabad HC website

HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD

?Court No. - 1

Case :- WRIT - A No. - 52521 of 2013

Petitioner :- Neelam Kumari Gautam
Respondent :- State Of U.P.& 2 Ors.
Counsel for Petitioner :- Kshetresh Chnadra Shukla
Counsel for Respondent :- C.S.C.,A.K.Yadav

Hon'ble Vikram Nath,J.
Put up on 06.11.2013.
Order Date :- 31.10.2013
RPS

Source : http://elegalix.allahabadhighcourt.in/elegalix/WebShowJudgment.do?judgmentID=2897863
**********************************
HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD

?Court No. - 1

Case :- WRIT - A No. - 55925 of 2013

Petitioner :- Shailendra Kumar Singh
Respondent :- State Of U.P. And 3 Others
Counsel for Petitioner :- Radha Kant Ojha,Shailesh Upadhyay
Counsel for Respondent :- C.S.C.,Syed Nadeem Ahmad

Hon'ble Vikram Nath,J.
For orders see orders of date passed in WRIT - A No. - 52521 of 2013, Neelam Kumari Gautam vs. State Of U.P.& 2 Ors.
Order Date :- 23.10.2013
pk
http://elegalix.allahabadhighcourt.in/elegalix/WebShowJudgment.do?judgmentID=2874581

*************
HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD

?Court No. - 24

Case :- WRIT - A No. - 52521 of 2013

Petitioner :- Neelam Kumari Gautam
Respondent :- State Of U.P.& 2 Ors.
Counsel for Petitioner :- Kshetresh Chnadra Shukla
Counsel for Respondent :- C.S.C.,A.K.Yadav

Hon'ble Pradeep Kumar Singh Baghel,J.
1. Submission of learned Counsel for the petitioner is that the government order dated 11.07.2013 is contrary to the U.P. Basic Education (Teachers) Service Rules, 1981 and U.P. Basic Education (Teachers) (Sixteenth Amendment) Service Rules, 1981 (as amended by Sixteenth Amendment Rules, 2012). He further submits that the amended Rule 15 provides that each vacancy should be advertised in two newspapers.
2. The grievance of the petitioner is that by the impugned government order dated 11.07.2013 and the advertisement dated 19.08.2013 the selection process has been initiated only in respect of two subjects (i) Mathematics and (ii) Science, whereas there are large number of vacancies in other subjects also. He further submits that the government order and the advertisement will cause serious prejudice to the interest of the candidates other than Mathematics and Science as they would become junior to the persons selected in pursuance of this advertisement.
3. Learned Standing Counsel seeks time to get instructions.
4. Put up this case in Additional Cause List on 07.10.2013, before appropriate Bench.
Order Date :- 24.9.2013
DS

Source : http://elegalix.allahabadhighcourt.in/elegalix/WebShowJudgment.do?judgmentID=2817746

Upper Primary Teacher Recruitment UP / Allahabad Highcourt,: Big Trouble comes and cut-off merit list for counsling may take some more time.

Petitioner was unable to applied in extended date of online advertisement. And his application is to be entertained by 14th Nov 2013

UPTET / टीईटी / TET - Teacher Eligibility Test Updates /

Teacher Recruitment News

If anybody (visitor) have better knowledge about case then he/she can put his views through comment.

And for any correction of information they can inform through comments. So that same can be updated.

See Case details :

HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD

?Court No. - 1

Case :- WRIT - A No. - 57330 of 2013

Petitioner :- Devendra Prakash Srivastava
Respondent :- State Of U.P.And 2 Ors.
Counsel for Petitioner :- Ratnakar Upadhyay
Counsel for Respondent :- C.S.C.,A.K. Yadav
And
Case :- WRIT - A No. - 58786 of 2013

Petitioner :- Sanjay Kumar And Anr.
Respondent :- State Of U.P.& Another
Counsel for Petitioner :- S.K.Shukla
Counsel for Respondent :- C.S.C.,A.K.Yadav

Hon'ble Vikram Nath,J.
Heard learned counsel for the parties.
The issue is as to whether the Basic Education Board could have fixed a cut off date for registration prior to the last date of submitting the application form without mentioning the last date of registration in the advertisement issued in the newspaper.
According to the petitioner the advertisement mentioned that application could be submitted from 01.10.2013 till 11.10.2013. However, when the petitioners tried to log on into the website after 5th October, 2013, their application forms were not accepted on the ground that you have not registered up to 5th October, 2013. Writ Petition No. 57730 of 2013 - Devendra Prakash Srivastava Vs. State of U.P. and others was filed with the aforesaid allegation on 9th October, 2013.
Upon hearing the learned counsel for the petitioner, Sri A. K. Yadav, learned counsel appearing for Basic Education Board was granted time to obtain instructions.
In Writ Petition No.58786 of 2013 it has been stated in para 6 that on 09.10.2013 when petitioner tried to log on the website he also faced similar difficulty. Accordingly, he had sent representation by registered post to all the concerned authorities on 9th October, 2013 itself.
Sri A. K. Yadav, learned Standing Counsel as also Counsel for the Basic Education Board has stated upon instructions that it is true that advertisement did not mention any cut off date for registration and only date mentioned was with regard to the submission of the application forms. The factual situation which emerges is that there was no cut off date for registration and as such non consideration of the claim of the petitioners who had make their efforts within time for submission of application forms as mentioned in the advertisement is totally unjustified and cannot be sustained.
Accordingly, petitions succeed and are allowed. The respondents are directed to entertain the application of the petitioners to be within time provided they approach the Secretary of the Basic Education Board on or before 14th November, 2013 along with certified copy of this order.
Order Date :- 6.11.2013
SS

Source : http://elegalix.allahabadhighcourt.in/elegalix/WebShowJudgment.do?judgmentID=2901052
************************
HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD

?Court No. - 1

Case :- WRIT - A No. - 57330 of 2013

Petitioner :- Devendra Prakash Srivastava
Respondent :- State Of U.P.And 2 Ors.
Counsel for Petitioner :- Ratnakar Upadhyay
Counsel for Respondent :- C.S.C.,A.K. Yadav

Hon'ble Vikram Nath,J.
Put up on 06.11.2013.
Order Date :- 31.10.2013
RPS

Source : http://elegalix.allahabadhighcourt.in/elegalix/WebShowJudgment.do?judgmentID=2897826

*************************

HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD

?Court No. - 1

Case :- WRIT - A No. - 57330 of 2013

Petitioner :- Devendra Prakash Srivastava
Respondent :- State Of U.P.And 2 Ors.
Counsel for Petitioner :- Ratnakar Upadhyay
Counsel for Respondent :- C.S.C.,A.K. Yadav

Hon'ble Vikram Nath,J.
Sri� A.K. Yadav, learned Standing Counsel as also appearing for the respondent no.3, Basic Education Board, may obtain instructions within 48 hours.
Put up in the additional cause list on 31.10.2013.
Order Date :- 28.10.2013
RPS

Source : http://elegalix.allahabadhighcourt.in/elegalix/WebShowJudgment.do?judgmentID=2885134

Monday, November 4, 2013

Rastriya Madhymik Shiksha Abhiyan News - प्रदेश में 226 स्कूलों को स्वीकृति मिली

RMSA : रमसा में मंडल को 23 स्कूलों की सौगात

Rastriya Madhymik Shiksha Abhiyan News -

सहारनपुर : राष्ट्रीय माध्यमिक शिक्षा अभियान में मंडल को 23 स्कूलों की सौगात मिली है। इनमें सहारनपुर में 13 व मुजफ्फरनगर में 10 स्कूल हैं। जुलाई-2014 से स्कूलों का संचालन शुरू हो जाएगा। अभियान के अंतर्गत प्रदेश में 226 स्कूलों को स्वीकृति मिली है। माना जा रहा है कि जल्द ही शिक्षकों की भर्ती प्रक्रिया आरंभ हो जाएगी।

माध्यमिक शिक्षा में सुधार के लिए केंद्र सरकार द्वारा राष्ट्रीय माध्यमिक शिक्षा अभियान की कार्ययोजना तैयार की गई। प्रथम चरण में अभियान के अंतर्गत नए राजकीय स्कूलों को स्वीकृति व उनके निर्माण का काम प्रगति पर है। बता दें कि जिले में अभियान के तहत 16 स्कूलों का संचालन गत तीन वर्षो के दौरान शुरू हो चुका है। इसके अलावा पूर्व में संचालित स्कूलों को अवस्थापना सुविधाओं सहित पुस्तकालय, लैब आदि के विस्तारीकरण के लिए 25 से 50 हजार तक की वार्षिक ग्रांट उपलब्ध कराई गई। जिले को राजकीय स्कूलों से संतृप्त करने के साथ अभियान में अशासकीय सहायता प्राप्त माध्यमिक स्कूलों के लिए भी विस्तृत कार्ययोजना है।

मंडल में बनेंगे नए स्कूल

वित्त वर्ष 2013-14 के प्लान में राष्ट्रीय माध्यमिक शिक्षा अभियान (रमसा) में प्रदेश में 226 स्कूलों की स्वीकृति मिली है। सहारनपुर के विकासखंड नागल में कपूरी गोविंदपुर, शिवपुर, मुजफ्फराबाद में पटलोकर, भागूवाला, गंगोह में लखनौती, रंधेड़ी, चाहुंपुर, पुवांरका में सड़क दूधली, सरसावा में बुड्ढ़ाखेड़ा, सढ़ौली कदीम में मायापुर रूपपुर, नकुड़ में बाधी, देवबंद में ऊंचागांव, दिवालहेड़ी तथा मुजफ्फरनगर में सदर में जटमझहेरा, विकासखंड पुरकाजी में कासमपुर, जानसठ में जधेड़ी, तिसंग, खतौली में नवेला, बुढ़ाना में अटाली, मोहम्मदपुर रायसिंह, लोई, शाहपुर में जीवाना, ढि़ढावली में नए स्कूल बनेंगे। माना जा रहा है कि इन स्कूलों के लिए जल्द ही शिक्षकों व कर्मचारियों की भर्ती के लिए कार्यवाही शुरू हो जाएगी। एक स्कूल में पांच सहायक अध्यापक तथा एक-एक प्रधानाचार्य, लिपिक, लैब असिस्टेंट व चपरासी की तैनाती होगी।

अधिकारी कहिन

राष्ट्रीय माध्यमिक शिक्षा अभियान के जिला समन्वयक अरिमर्दन सिंह गौर का कहना है कि स्वीकृत हुए नए स्कूलों का संचालन जुलाई-2014 से करने के निर्देश हैं। एक स्कूल के निर्माण का बजट 58.12 लाख रुपये है

News Sabhaar : Jagran ( 4.11.13)

Sunday, November 3, 2013

UPTET 29,334 पदों पर भर्ती की काउंसिलिंग जल्द

UPTET / टीईटी / TET - Teacher Eligibility Test Updates /

Teacher Recruitment News

जूनियर हाईस्कूल के लिए गणित व विज्ञान के शिक्षकों की काउंसलिंग इसी माह शुरू करने की तैयारी है।

इसके लिए नेशनल इंफारमेटिक सेंटर (एनआईसी) से दीपावली की छुट्टियों के बाद पूरी सूची मांग ली गई है।

इसके आधार पर मेरिट जारी करते हुए काउंसलिंग प्रक्रिया शुरू की जाएगी और 31 दिसंबर तक नियुक्ति प्रक्रिया पूरी कर ली जाएगी।

सचिव बेसिक शिक्षा परिषद कार्यालय इस संबंध में शीघ्र ही आदेश जारी करने वाला है। काउंसलिंग में आरक्षित और सामान्य वर्ग के दोगुना और नि:शक्त वर्ग के पांच गुना अभ्यर्थियों को बुलाया जाएगा।

प्रदेश में मौजूदा समय करीब 47 हजार उच्च प्राथमिक स्कूल हैं। इसमें गणित व विज्ञान के 58,666 शिक्षकों के पद रिक्त हैं। राज्य सरकार ने इसमें से आधे 29,334 पदों पर सीधी भर्ती और शेष बचने वाले पदों को पदोन्नति से भरने का निर्णय किया है।

इसके आधार पर टीईटी व सीटीईटी पास बीएड वालों से आवेदन लिए गए हैं। आवेदन लेने की प्रक्रिया 11 अक्तूबर को पूरी हो चुकी है।

इन पदों पर भर्ती के लिए काउंसलिंग की प्रक्रिया भी शुरू हो चुकी होती, लेकिन उर्दू शिक्षकों के लिए कटऑफ जारी होने के चलते गणित व विज्ञान शिक्षकों की मेरिट सूची रोक दी गई।

विभागीय जानकारों की मानें तो एनआईसी जिलेवार आए आवेदनों के मिलान की प्रक्रिया पूरी कर चुका है। शीघ्र ही वह पूरा ब्यौरा सचिव बेसिक शिक्षा परिषद कार्यालय इलाहाबाद को सौंप देगा।

इसके आधार पर परिषद कार्यालय जिलेवार सूची भेजेगा। सूची दीपावली के बाद कभी भी जारी की जा सकती है। इसे विभागीय वेबसाइट http://upbasiceduboard.gov.in पर देखा जा सकेगा।

काउंसलिंग प्रक्रिया शुरू होने के बाद नियुक्ति प्रक्रिया शुरू कर दी जाएगी, ताकि यह प्रक्रिया 31 दिसंबर तक पूरी हो जाए और शिक्षकों को नए साल में कार्यभार ग्रहण करा दिया जाएगा

News Sabhaar : Amar Ujala / lucknow.amarujala.com( 3.11.2013)